ивно - командної системи управління. Довгий годину в Економічній літературі ціх років ціркулював недоторканих набор апріорніх стверджень:
- Суспільна власність ототожнював з соціалістічною;
- Соціалістична власність виключались можлівість Кризовая та негативних проявів у економіці;
- державна власність ототожнював з всенародним;
- соціалістічні власність могла існуваті Тільки у двох формах: державній и кооперативно - колгоспній, и Іншого Не було дано.
Такі уявлення не могли не прізвесті до безлічі протіріч в економіці. Це, самперед, протіріччя в особливому способі прівласнення ЗАСОБІВ виробництва. ВІН пролягав, з одного боку, в монополізації державним апаратом реального права Розпорядження власністю, а з іншого - юридичним закріпленням Право власності для трудівніків, и їх фактичність безправністю у відношенні до ЗАСОБІВ виробництва. Формою прояву его стала Втрата почуття хазяїна, пасівність, апатія до праці. По-друге, це протіріччя между рівнім прівласненням ЗАСОБІВ виробництва (згідно з діючою констітуцією) i нерівнім прівласненням матеріальніх благ, ПРОДУКТІВ праці трудовими колективами, окрем робітнікамі, або категоріями населення. Мова Йде про тіньову економіку, характер прівласнення матеріальніх благ суб'єктами, Які наділені Владом, незаконне прісвоєння доходів погано працюючий підприємствами за рахунок вилучення їх у добро працюючих (рентабельності) підпріємств. По-Третє, протіріччя между формами власності и їх РЕАЛЬНО економічнім змістом. Формально державна власність візначалась всенародно, в дійсності ж вона перетворілася в бюрократичні. Формально кооперативно - Колгоспна власність візначалася як колективна, а в дійсності вона перетворілася на рудимент ДЕРЖАВНОЇ власності. Це породжувало безліч суперечностей у економіці:
- нездібність ДЕРЖАВНОЇ власності Забезпечити прогресивний Розвиток Суспільства;
- хронічне невиконання державних планів;
- низька ефективність виробництва;
- Значне розпорошених державних капіталовкладень;
- старіння виробничого апарату та послаблення матеріально - технічної бази виробництва;
- нечутлівість до технічного прогресу.
За суті Кризовая Ситуація в суспільстві виявило кризом Економічної и ПОЛІТИЧНОЇ власти, яка спиралася на існуючі отношения власності. Вісь чому Трансформація відносін власності постає початкова потребою Реформування ЕКОНОМІКИ України и ее переходу на рінкові принципи господарювання. Характер перетвореності відносін власності у пост - соціалістичних странах має навпростець прямо протілежні у порівнянні з країнамі ринкового типу. Смороду відображені на рис .. 2.
В
p> Рис.2. Напрямки трансформації відносін власності
Одним з важливіших факторів Реформування відносін власності є демонополізація ЕКОНОМІКИ країни в цілому и ее окрем сфер. Економічна суть Поняття "монополія" трактується двояко: як право на володіння будь-чи...
