ці В«прискоренняВ», а також перші роки демократизації та гласності. Криза, у всякому разі в явних його формах, настає пізніше - в 1989-1990 роках. Така економічна динаміка, пробуджують серед низки совєтологів надію на успішне поступове трансформування радянської системи, пізніше привела деяких західних експертів до висновку, що радянське керівництво дійсно початок успішний рух країни по шляху до справжнього демократичного соціалізму, однак цьому завадив несподівано виявилися, політичний конфлікт, в ході розвитку якого значна частина партійно-радянської еліти зробила вибір на користь капіталізму. Однак подібна аргументація не пояснює економічного спаду: якщо переворот здійснює еліта, то вона має можливість контролювати соціально-економічні процеси, а не грати з вогнем, допускаючи дворазове падіння виробництва.
Механізм розгортання нинішнього російського економічної кризи аж ніяк не унікальний. Для його пояснення немає необхідності залучати аргументи з області В«Соціального змовиВ» або шукати таємні сили, зацікавлені в ліквідації соціалізму. Все було і простіше, і складніше. У чисто економічному відношенні це була криза популістської економічної політики, добре відомий з досвіду багатьох країн у XX сторіччі. Разом з тим, це була криза, типовий для розвитку революційних процесів на ранній їх стадії, і особливості цієї стадії також чинили істотний вплив на характер економічного розвитку СРСР періоду перебудови. Таким чином, у наявності дві групи факторів, що характеризують специфіку радянського народного господарства другої половини 80-х років.
Популістська економічна політика являє собою спробу вирішення фундаментальних економічних проблем (зростання промисловості і народного добробуту) в історично короткі терміни, мобілізуючи на це зусилля нації. Диктаторські режими зазвичай вирішують завдання промислового зростання, а підйом рівня життя в кращому випадку відкладається на майбутнє - такі були індустріалізація по Сталіну, В«Бразильське економічне дивоВ» при Варгасі та інших генералів-президентах (Насамперед у Латинської Америки та Східної Азії). У демократичних суспільствах обидва завдання доводиться вирішувати одночасно, що практично завжди призводить до економічної і політичної кризи. (Найбільш яскравий приклад - події в Чилі першої половини 1970-х років.)
Як показують Р. Дорнбуш і С. Едварде, популістська політика зазвичай проходить через чотири послідовно змінюють один одного фази.
На першої фазі уряд намагається прискорити промислове зростання, перекачуючи ресурси з експортних секторів у сектори В«національної гордостіВ» (зазвичай машинобудування) і одночасно стимулюючи попит через підвищення оплати праці. У результаті дійсно підвищується темп зростання, піднімається добробут народу.
На другий фазі починають спостерігатися дисбаланси. З'ясовується, що зростання виробництва і добробуту супроводжується погіршенням ряду макроекономічних показників: зростанням дефіциту т...
