ю економікою зростання також відбувається швидше, ніж у країнах з менш вільною економікою. У найбільш вільних країнах темпи зростання доходів на душу населення за останні 10 років склали 2,5 відсотка, а в найменш вільних - 0,6 відсотка.
Дослідження Інституту Фрейзера також показало, що економічна свобода міцно пов'язана зі скороченням бідності та іншими ознаками прогресу. Розраховується ООН індекс бідності негативно корелює з індексом економічної свободи по Фрейзером. Рівень доходів найбідніших 10 відсотків населення в економічно найбільш вільних країнах дорівнює 6451 долара, в порівнянні з 1185 доларами в найменш вільних країнах. Більше того, люди, що живуть у верхніх 20 відсотках країн за рівнем економічної свободи, як правило, живуть приблизно на 25 років довше, ніж люди в нижніх 20 відсотках. Більш низька дитяча смертність, більш високий рівень грамотності, менша корупція і більший доступ до безпечної питної води також асоціюються із зростанням економічної свободи.
Політологи Адам Пшеворські і Фернандо Лімонджі вивчили 135 країн і встановили, що "дохід на душу населення добре пророкує стабільність демократії ". Наприклад, вони виявили, що в країнах з доходом на душу населення нижче 1000 доларів, демократія може в середньому розраховувати на виживання протягом восьми років. Коли доходи перебували в діапазоні від 1001 до 2000 доларів, ймовірний термін збереження демократії становив 18 років. У країнах з доходами вище 6055 доларів можна було очікувати, що демократія буде тривати вічно.
Економічна свобода породжує зростання, але не завжди веде до демократії. Примітними прикладами служать Гонконг і Сінгапур, де економіка одна з найбільш вільних у світі. І багатство саме по собі теж не завжди виступає результатом економічної свободи, про що свідчать деякі багаті ресурсами країни з відносно високими доходами, але з жорстким державним контролем над економікою; природно, цивільні і політичні свободи в цих країнах теж сильно обмежені.
Все більше усвідомлюється той факт, що влада закону також необхідна і для економічного розвитку. У доповіді "Економічна свобода у світі ", наприклад, встановлено, що жодна країна з недостатнім рівнем правозаконності не може забезпечити значні темпи зростання (вище 1,1 відсотка) після того, як дохід на душу населення піднімається вище 3400 доларів. Іншими словами, коли економіка досягає певного рівня розвитку, для підтримки зростання необхідні покращення в сфері забезпечення правозаконності.
Американський політолог і найвпливовіший публіцист Америки Фарід Закарія відзначає, що більшість бідних демократій у світі відноситься до Неліберальна режимам, тобто до таких політичних режимів, при яких волі, за винятком свободи вибирати керівників, не цілком утвердилися. Він зауважує, що на Заході спочатку склалася ліберальна конституційна традиція, а потім відбувся перехід до демократії.
В
Висновки
З точки зору Норта, економічний зростання і збіл...
