ок ще одному виду свободи - свободи совісті та віросповідання. Економічна, релігійна свобода і представницький уряд стали основоположними моментами розвитку Європи. Зміни носили поступовий характер, вбудовуючись і змінюючи вже існуючу інституційне середовище, підлаштовуючись під превалирующую систему цінностей.
Вдале поєднання системи цінностей з певними умовами, що існували в Європі, сприяло інституційної еволюції економічного і політичного устрою та стимулювало зміни в інтелектуальній сфері, в результаті чого ідеї свободи взяли незалежний, особистісний характер.
Вищезазначені тези Норта знаходять своє підтвердження і в сучасній історії. Так, нобелівський лауреат з економіці Мілтон Фрідман зауважив якось: В«Історія в один голос говорить про зв'язок між політичною свободою і вільним ринком. Я не знаю ні в одній країні і ні в один час жодного прикладу товариства, зазначеного великим ступенем політичної свободи і при цьому не використовує нічого схожого на вільний ринок для організації основної економічної діяльності В».
Крах централізованого планування в країнах В«третього світуВ» і всієї соціалістичної системи підкріплює тезу Фрідмана. У всьому світі зростання економічної свободи супроводжувався підйомом політичної та громадянської свободи, причому обидва процеси мали велике значення, оскільки країни йшли від авторитаризму і відкривали свої ринки.
Диктатура поступилася місцем демократії в країнах, які почали лібералізацію своєї економіки ще в 1960-і і 1970-і роки, включаючи Південну Корею, Тайвань, Чилі та Індонезію. З обранням президента Вісенте Фокса у 2000 році ринкова лібералізація, проведена в Мексиці в 1990-і роки, допомогла покласти край більш ніж 70-річному однопартійного правлінню ПРИ (Інституціональною революційної партії). Економічна свобода є першопричиною багатства, яке служить противагою політичної влади і живить плюралістичне суспільство.
[...] Щоб підтримувати соціальну стабільність, Китай повинен продовжувати лібералізацію економіки, яка забезпечувала високі темпи зростання протягом більше двох десятиліть. Але ринкові реформи дали сотням мільйонів китайців більше незалежності від держави і призвели до формуванню середнього класу, який все частіше вимагає політичної волі і представництва. Партія хоче зберегти політичну владу, але лібералізація економіки підриває цю мету, а припинення лібералізації знизило б темпи зростання і викликало б нестабільність.
Як видно на прикладі Китаю та багатьох інших країн, економічна свобода заохочує політичний плюралізм, сприяючи зростанню, який породжує середній клас і меншу залежність громадян від держави.
[...] Дослідження канадського Інституту Фрейзера "Економічна свобода в світі" встановило міцний зв'язок між економічною свободою і процвітанням. У країнах з найбільш вільною економікою середній дохід на душу населення становить 25062 долара, за порівняно з 2409 доларами в найменш вільних країнах. У країнах з вільно...
