дати як соціалістичний, але ще не послідовно соціалістичний тип виробничих одиниць; проте їх вже не можна віднести ні до якої форми приватного господарства. Таким чином, з величезною силою прискорення ми йдемо до єдиного способу виробництва, безкласового соціалістичного суспільства. Потрібно зрозуміти всю бездонну глибину цього економічного перевороту і всі його наслідки. Він означає загальну соціалістичну раціоналізацію господарства, повну перемогу соціалістичного плану над усіма залишками товарно-анархічної стихії, колосальне зростання організованості всього господарського цілого і швидко зростаюче підвищення його ефективності.
Соціалізм же стверджує себе як єдиний спосіб виробництва, хоча і не відразу, а в болісної важкою боротьбі з залишками інших укладів і форм. Але претендує він на заняття всіх місць на історичному полі битви, і цього він, зрозуміло, доб'ється. Так говорить вже не тільки передбачати теорія, а й позитивний історичний досвід.
Одним з найважливіших і центральних труднощів при побудові соціалістичної економіки була, зрозуміло, проблема нових основних фондів (нових засобів виробництва), або, висловлюючись ще на капіталістичному мовою, проблема основного капіталу .. Між тим об'єктивно йшлося про найважливішу фазі всього будівельного процесу, коли створювалися передумови подальших переможних фаз вже на інших ділянках господарства. Справа вкрай ускладнилося тим, що майже одночасно потрібно було зломити куркульство, подолати коливання частини середняків, створити базу для можливо більш широкого - і притому соціалістичного - застосування сільськогосподарських машин. Це була проведена пролетарською революцією гігантська аграрна революція з експропріацією засобів виробництва куркулів, переворот в господарських формах, радикальна перегрупування класових сил; причому за спиною цих процесів вже зріло пропозицію величезного машинного сільськогосподарського парку з боку індустрії, тобто переворот в технічній основі сільського господарства. Вихідний пункт розвитку в селі був досить жалюгідний, класове опір ворога надзвичайно гостро, сила індивідуалістичних звичок мільйонів - величезна, пусковий період колективних господарств і радгоспів досить тривалий, - в результаті дуже значні виявилися витрати цього великого процесу реорганізації.
3.2 Діалектика поглядів на становище в промисловості
Фаза загального народно господарського розвитку в СРСР, яка виражалася в рішучому і односторонньому, але історично абсолютно необхідному зсуві всіх господарських пропорцій у бік важкої промисловості, стала переходити в іншу фазу, коли на основі завоювань попереднього періоду і при подальшому потужному розвитку важкої промисловості стали швидко підніматися сільське господарство та легка промисловість. Було б вкрай неправильно розглядати обидві половинки господарського цілого як роздільні і ізольовані сили. Тим часом багато хто з наших супротивників розглядали зростання нашої важкої про...
