повністю ліквідувала б всі передумови для кризи.
Зрозуміло, кожна людина своєю роботою, бізнесом, інтересами та уподобаннями, в кінці решт, місцем проживання, прив'язаний до одним галузям економіки більше, ніж до іншим. У цьому сенсі навіть описані кризи можуть стати катастрофою для одного людини або для групи осіб, часом досить болючою. Але економічні кризи такого типу не руйнують економічну систему країни, і після їх завершення вона функціонує практично в колишніх рамках.
Друга група - це кризи, які руйнують один або кілька базових економічних інститутів, властивих тій країні (або групі країн), в якій вони відбуваються. Навіть якби економіка в Польщі або Чехословаччини розвивалася в 80-ті роки XX століття блискуче, у них не було ніяких шансів на збереження вдалою економічної моделі у зв'язку з руйнуванням СРСР і всього світового соціалістичної співдружності. Можна заперечити, що насправді ситуація в цих та інших соціалістичних країнах була далеко не блискучою (хоча і краще, чим стала після "капіталістичних реформ", насамперед у соціальній сфері), але аж приклад прибалтійських республік абсолютно показовий. Вихід з складу СРСР повністю зруйнував всі інвестиційні процеси на їх територіях, вони живуть тільки за рахунок все зменшуваного транзиту з території Росії і на політичні подачки західних країн (у першу чергу США), які припиняться, як тільки світова економічна криза вступить в повну силу. Життєвий рівень населення різко впав, і немає ніяких шансів повернути його на колишній, соціалістичний рівень.
Дуже часто такі кризи пов'язані з поразками у війнах і з революціями. Власне кажучи, цю ситуацію можна інтерпретувати й інакше: що відбуваються в якійсь країні кризові економічні колізії були настільки серйозними, що ні давали їй можливості більш-менш нормально пережити такі потрясіння, як війна, або навіть вимагали принципової зміни економічної моделі зсередини (революція).
Такі кризи можна назвати базовими або системними.
З нашої точки зору, в такому базовому кризі опинилися США в 30-ті роки минулого століття.
Зазначимо одна важлива обставина. Фондовий кризи 1929 року безпосередньо не викликав загальноекономічної кризи в країні. Останній розпочався десь через півроку. І саме він викликав принципову зміну економічних механізмів, спрямоване, в цілому, на "вихід" американської економіки на світову арену в повному масштабі. Зрозуміло, занадто сильно спрощувати ситуацію не можна. Перегрів ринку 1920-х років частково носив структурний характер. Тоді, так само, як і зараз, почався спад в рамках великої хвилі Кондратьєва. Але тим не менш рівень структурних невідповідностей тоді і зараз, звичайно, порівнювати не можна.
У розділі, присвяченому геополітичним аспектам американської економічної політики (І зовнішньополітичного антикризового менеджменту), ми приблизно описали, як Франклін Рузвельт в 1930-і роки розробив і впровадив нову економічну парадигму, вільну від базови...
