ваної в регіоні структури економіки, ступеня освоєності території, демографічної ситуації, соціокультурних особливостей населення і неформальних інститутів (традицій і норм), що впливають на форми зайнятості, доходи, мобільність населення, а в більш широкому плані - на людський і соціальний капітал. Фактор успадкованих особливостей часто недооцінюється, оскільки в радянській плановій економіці нові міста і підприємства створювалися без урахування особливостей території, нерідко на "порожньому місці". У перехідний період чимала частина з них виявилася нежиттєздатною: монопромишленние міста-заводи, так і не стали справжніми містами з диверсифікованої структурою зайнятості та міським способом життя, деградували, а багато підприємств, розміщені без урахування реальних витрат (Транспортних тарифів, стану інфраструктури, якості робочої сили та ін), не змогли адаптуватися до нових умов. У ринковій економіці вплив успадкованих особливостей розвитку надзвичайно велике і багато в чому визначає "Коридор можливостей" для розвитку того чи іншого регіону. p> Вплив політики регіональних влад в перехідний період не варто переоцінювати, інші фактори виявилися сильнішими. Сама політика регіональних влад - в чому продукт успадкованої інституційного середовища і накопиченого людського капіталу, від яких залежать якісні характеристики еліти і тип політичного режиму в регіоні. Крім того, політика регіональних влад вельми химерно поєднує елементи модернізації з вкрай традиционалистскими підходами, тому нелегко розкласти всі регіони по поличках, в діапазоні від "просунутих" до "слабко модернізованих ". Тільки при комплексній оцінці впливу успадкованого розвитку, інституційного середовища і політики регіональних влад можна зрозуміти, чому трансформації в регіонах йшли і до цих пір йдуть з різною швидкістю, а часом і в різних напрямках. p> Успадковані фактори розвитку найбільш інерційні, вони виявлялися і в період планової економіки, але при зниженні регулюючої ролі держави значимість різко посилилася. Особливо це характерно для центро-периферійних відмінностей, які завжди заглиблюються в перехідні періоди. У найбільш синтезованому вигляді успадковані географічні відмінності узагальнені А.І. Трейвіш. Він виділяє чотири осі (типу) регіональних відмінностей, "поєднання яких на великій території породжує різноманітність регіоналізму ":
В· центр - периферія;
В· захід - схід (староосвоєних регіони та регіони нового освоєння);
В· північ - південь (ресурсно-індустріальні та аграрні);
В· російське ядро ​​- етнорегіони (більше модернізовані і більше традиционалистские).
Сучасна просторова картина соціально-економічного розвитку стала вкрай мозаїчної: на успадковані територіальні типи регіонів (староосвоєних індустріальні регіони, ресурсодобувні регіони нового освоєння, південні аграрно-індустріальні регіони) наклалися нові характеристики ("відкриті" для глобальної економіки і закриті регіони), посилилися міжрегіональні цен...
