ові (синтез). Він виділив три типи відносин між системою і середовищем - стійку рівновагу, рухлива рівновага з позитивним знаком (розвиток) і рухлива рівновага з негативним знаком (руйнування системи). Хоча Бухарін і визнавав наявність внутрішніх суперечностей у системі (наприклад, класової боротьби в суспільстві), але вирішальне значення він надавав відносинам між системою і середовищем і вказував, що рівновага всередині системи залежить від рівноваги зовнішнього середовища. p align="justify"> Найбільшим достоїнством Бухаріна як марксистського теоретика була спроба розглянути історичний матеріалізм, як систему В«пролетарської соціологіїВ», що відкривало певні можливості для розвитку прикладної та загальної марксистської соціології. Згодом соціологічний підхід Бухаріна до вивчення суспільства необгрунтовано різко критикувався, особливо в період, коли Сталін фактично заборонив прикладну соціологію в СРСР. p align="justify"> З осені 1914 Бухарін протягом року наполегливо працював над книгою В«Світове господарство і імперіалізмВ», яка повністю була опублікована в 1918 р. Ця робота створила її автору ім'я великого економіста, частково публікувалася в журналі В« Комуніст В»в 1915 р. С. Коен вважає, що в цій книзі закладені основиВ« бухарінізма В». [6, c. 55]
Бухарін, як і Ленін, спирався передусім на відому книгу Р. Гильфердинга В«Фінансовий капіталВ» (1912), в якій містився аналіз стадії монополістичного капіталізму, вводилися категорії фінансового капіталу, В«організованого капіталізмуВ» і т . д. Новим словом в економічній науці стала ідея Бухаріна про В«державно-капіталістичному трестіВ» і про неминучість краху імперіалізму в ході воєн і пролетарської революції.
У В«Світовому господарстві та імперіалізміВ» наводиться переконливий матеріал про зростання монополістичних тенденцій тодішнього капіталізму та інтернаціоналізації всього економічного життя. Автор доходить висновку, що монополії підпорядковують собі всю національну економіку, вона перетворюється в В«одне гігантське комбіноване підприємство під початком фінансових королів ...В». Бухарін вважав, що в таких умовах держава зливається з монополіями і саме стає колективним підприємцем і власником. В«Народне господарство перетворюється в один гігантський комбінований трест, пайовиками якого є фінансові групи і держава. Ми називаємо такі утворення В«державно-капіталістичними трестамиВ». Вони, за Бухарину, практично знищують конкуренцію всередині країн, яка переноситься на міжнародну арену. У ході боротьби трестів на світовому ринку, на думку Бухаріна, повинна буде спостерігатися тенденція до утворення В«загального державного трестуВ», а світові імперіалістичні протиріччя неминуче ведуть до воєн і пролетарської революції. [5, c. 21]
З Коен вважає, що Бухарін точно визначив тенденцію зникнення в XX ст. вільного підприємництва і наростання втручання держави в економічне життя. [6, c. 53]
