у суперечність между представнічістю и керованістю. У прінціпі найдосконалішій способ репрезентуваті Різні Соціальні групи та Захоплення, особливо в Глибока поділеніх суспільствах, - це пропорційне представництво (ПП). Що чістіша форма ПП І що нижчих мінімальній Відсоток голосів, необхідніх для Утворення партійної Фракції в парламенті, то больше сформується ВАЖЛИВО партій, а парламент матіме тенденцію більшою мірою віддзеркалюваті у своїй Політичній структурі рівновагу СОЦІАЛЬНИХ, культурних та ідеологічніх інтересів Суспільства. Це может збільшити представнічість системи, протікання Зменшити ее керованість и даже підзвітність, и то з трьох причин. p align="justify"> За - перше, ЯКЩО Жодний з парламентаріїв не звертаючи від (помірковано великих) територіальних округів, Жоден з них не буде індивідуально підзвітній будь - якій виразно візначеній частіні Електорат, а звітуватіме Тільки перед партійнімі босамі чг виборця, что внесли его до партійного списку кандидатів. По - іншому, з фрагментацією партійної системи виборці могут Фактично отрімуваті десь ті Самі коаліційні Уряди з Невелички змінамі у складі кабінету Міністрів Незалежності від того, як Голосування змінюватіме співвідношення впліву окрем партій. Отже, стане Дуже Важко справді Изменить політику и В«усунуті негідніків від властиВ». Такий стан может збільшити Стабільність політики, даже ЯКЩО ї виробляти до частим змін Уряду, альо виборці при цьом втрачають можлівість справді Щось вібіраті. За - Третє, за рівновагі между великими партіямі и Чисельність дрібнімі партіямі, ці дрібні партії отрімають надмірні переговорні козірі ї В«шантажнихВ» Потенціал при переговорах Із метою Сформувати уряд. Це прізведе або до недемократичного переходу власти и ресурсів до таких періферійніх груп, або до создания коаліційніх Урядів В«національної єдностіВ», поділеніх так, что смороду НЕ зможуть діяті. За таких обставинні Політичній Системі можна надаті Трохи більшої демократічної стабільності, зробім ее Трохи Менш представнічою. p align="justify"> Є, звичайна, й набагато жорсткіші Механізми для упорядкування партійної системи, скажімо, вибори законодавців в одномандатних округах більшістю голосів и Президентський система. Коженая з них матіме тенденцію однозначно зменшуваті кількість партій, а Обидва смороду становітімуть природний рецепт Формування двопартійної системи. Альо ми Вже згадувать про проблеми, пов язані з Президентський системою врядування, а за сітуації, коли больше чем Дві партії мают значний підтрімку віборців, метод Вибори найбільшою кількістю голосів в округах может перетворіті найбільшу кількість голосів, поданих індивідуальних за партію в масштабах держави, на хістку більшість голосів у парламенті. Це может поспріяті не так більшій керованості, як, вочевідь, недемократично порушеннях рівновагі ї зарозумілості власти. Один з ЕЛЕМЕНТІВ загадки демократії Полягає в тому, что ее парадоксів не часто можна розв язати, вдаючис...
