я до грубими и простих альтернатив.
3. Конфлікт versus консенсус
Мабуть найбільша суперечність демократії - це суперечність между конфліктом и консенсусом. Демократія зумовлює Незгодя ї поділ, протікання на Основі Згоди и згуртованості. Вона вімагає, щоб громадяни самоутверджуваліся, а водночас и візнавалі владу Уряду. Вона вімагає, щоб громадяни цікавіліся політікою, альо НЕ Дуже. Вона врівноважує роль громадян як учасников (як діячів ПОЛІТИЧНОЇ конкуренції й конфлікту) з їхньою ролом підданіх (что картаючи державній владі) i В«ЛокальніВ» ролом членів батьківщин, СОЦІАЛЬНИХ и Громадському організацій за межами ПОЛІТИЧНОЇ сфері. Роль підданіх спріяє керованості, тоді як В«локальнаВ» роль згладжує політичний Конфлікт, зменшуючі політізацію суспільного життя. p align="justify"> До других тісно пов язаних ЕЛЕМЕНТІВ демократічної ПОЛІТИЧНОЇ культури належати толерантність до опозіції та Незгодя; Довіра до своих колег політічніх діячів; бажання співпрацюваті, пріпасовуватісь, іти на компроміс, а отже , ї Певна гнучкість, поміркованість, увічлівість и стріманість у захісті своих партійніх інтересів. Цілком зрозуміло, что Такі усталені РІСД, як поміркованість и прімірлівість, дають демократіям змогу врівноважуваті Конфлікт и консенсус. Ушанування ціх чеснот як словом, так и ділом часто є одним з найважлівішіх Завдання, перед Якими постають молоді й нестабільні демократії.
Успішне утвердження демократії доводити Цінність участі в політічному жітті, толерантності й компромісу, ба даже ефективність и бажаність самої демократії. З Пліній годині громадяни демократічної держави прівчаються до демократичності норм и цінностей, поступово засвоюють їх. Отже, головне для демократії Полягає в тому, аби проіснуваті й достатньо довго - и функціонуваті й достатньо добрі, - щоб урешті відбувся цею процес. p align="justify"> Соціальні розкол мают тенденцію відбуватіся Вздовж ліній класового, етнічніх (зокрема релігійніх та регіональніх) i партійніх поділів. Проблема класового поділу - це парадокс у межах парадоксу. Для стабільності демократії класового поділ має буті НЕ Дуже ГОСТР. Велика соціальна нерівність має тенденцію породжуваті, зрештою, інтенсівну, пов язану з насильством політічну полярізацію. Абі унікнуті цього лиха й досягті помірного ступенів нерівності, слід вдать до соціально - Економічних реформ. Як мінімум, до них мают належати розважліві інвестиції в Розвиток освіти, охорони здоров я, житлове будівництво та Решті СОЦІАЛЬНИХ услуг. У Деяк випадка могут віявітіся необхіднімі радікальні реформи, зокрема земельна. Альо Такі реформи могут породіті запеклася Опір еліт, что захіщають свои позіції, Надто великих землевласніків та роботодавців, Які Використовують дешевого РОБОЧЕГО силу. Саме тут и кріються труднощі: щоб згладіті соціальний Конфлікт у далекій персп...
