и дивідендів; ризик націоналізації, конфіскації і експропріації майна; показники боргів; оцінки кредитоспроможності країн; політика в галузі банківських активів, міжнародних облігацій; політика щодо знижок і штрафів. Росія займає в рейтингах, проведених на основі цих методик, одне з останніх місць і поступається за інвестиційною привабливістю Чехії, Китаю, Угорщини, Польщі, Литві, Румунії, Естонії, Латвії. Даний рейтинг в певній мірі відповідає обсягам іноземних інвестицій, що надходять до Росії, в порівнянні з іншими країнами. Разом з тим ці методи не позбавлені недоліків. По-перше, вони не роблять різниці між прямими і портфельними інвестиціями. По-друге, навряд чи правомірно оцінювати однієї сукупністю показників інвестиційний клімат в Росії (враховуючи різноманітність умов, що складаються в суб'єктах Федерації), США, Китаї, Німеччині, з одного боку, та Люксембурзі, Естонії, Албанії та інших малих країнах - з іншого. По-третє, в числі показників відсутня інноваційна складова, яка грає все більшу роль в макроекономічній динаміці багатьох країн. p align="justify"> Оцінка стану та перспектив розвитку інвестиційного клімату в країнах Східної та Центральної Європи, а також СНД, у тому числі в Росії. Оцінка проводилася за 10-бальною шкалою (0 - найгірша оцінка, 10 - найкраща), по 10 найбільш важливим економічним і політичним показниками (економічне зростання, стабільність цін, продуктивність праці, стабільність волюти, приватизація, інфраструктура, перспективи торгівлі, природні ресурси, політична стабільність, основи законодавства) показала, що Росія займає високе місце за показником природних ресурсів та перспектив торгівлі - 9,3 бали, у сфері інфраструктури - 4,9, політичної стабільності - 5, але відстає від більшості країн Східної Європи і Балтії. p align="justify"> Перевагою такої рейтингової методики є її порівняльна дешевизна дослідження і наочність результатів. Такі рейтингові дослідження більш прийнятні для політичних процесів, ніж для конкретних економічних вишукувань. p align="justify">) Методики бальної оцінки дозволяють кількісно зіставити основні характеристики інвестиційного клімату країн і визначити показники, що враховують величини всіх складових і службовці критерієм ранжирування країн за їх інвестиційної привабливості.
Ці методики універсальні і можуть застосовуватися для різних країн. Вони ефективні при проведенні досліджень але макроекономічному рівні, особливо при зіставленні рівнів економічного розвитку декількох держав. p align="justify"> За цими методиками відбираються 15 критеріїв, що мають певний питому вагу. Експертним шляхом ці критерії оцінюються за шкалою від "О" до "4". Установочними критеріями є: політична стабільність (питома вага - 12), стан економічного зростання (10), конвертованість валюти (10), рівень зарплати і продуктивність праці (8), відношення до іноземних інвестицій (6), можливість націоналізації (6), вплив девальвації (6), стан платіжного балансу (6), рівень д...
