ться в процесі збереження старих традицій, шляхом муштри і завдяки високому рівню моральних вимог. При цьому Шпенглер ясно дає зрозуміти, що названі якості представниками еліти можуть бути втрачені. p align="justify"> Традиція - найважливіша ознака правлячого шару. Раса політиків, яка відчувала б свою тотожність з його державою та її новими завданнями, яка, продовжуючись, вбирала б у себе значних людей знизу і назавжди зрощують їх з тактом власної , - єдино можливий правлячий шар, який здатний не привести державу до загибелі, а бути його спаяної елітою, зберігає і розвиває його в потрібному напрямку.
Шпенглер був консерватором і виступав за збереження традицій, але його консерватизм виявляється непослідовним, оскільки старі традиції в його епоху були вже значною мірою втрачені і зв'язок поколінь порушена. Традиції з часом поступаються місцем індивідуалізму класів, шарів, окремих особистостей. Шпенглер у своїх працях спробував, персоніфікувавши історію, органічно поєднати значимість індивідуальності, поставивши на перше місце в її характеристиці здатність породити традицію. p align="justify"> Шпенглер політика демократія
2. Демократія
Виступаючи за звільнення політики від економіки, борючись з усіма проявами лібералізму і демократії, Шпенглер залишився прихильником В«чистої політикиВ», тобто дотримувався тези про незалежність держави як від церкви, так і від економіки. На його думку, майбутніми політиками буде рухатися не страх Божий і не прагнення до збагачення, а бажання влади як такої, бажання влади заради влади, і на шляху до влади їх не зупинять ні моральні заборони церкви, ні економічні втрати. Хоча сам Шпенглер і розумів згубність такого шляху і його катастрофічні наслідки для культури, але нічого іншого, як вдатися безумству сучасної йому епохи і тим самим наблизити фатальний кінець, він не зміг запропонувати. p align="justify"> Лібералізм, на думку Шпенглера, призводить до В«диктатури столичного пролетаріатуВ», коли всі буржуазні свободи повністю скасовуються і держава стає тоталітарним. Шпенглер знаходить аналогічні процеси в античному суспільстві, коли до влади прийшли демагоги, які спочатку спиралися на селян, а потім на безробітні верстви плебсу, який вимагав В«хліба і видовищВ». Шпенглер критикує пов'язане з революцією і В«повстанням масВ» падіння культури до примітивного рівня. Культура означає для нього традицію, виховання і вдачі. Лібералізм ж є прагнення звільнитися від культурних норм і традицій, тому він сприяє падінню культурного рівня суспільства. З втратою аристократії, на його думку, народ втрачає В«природжених керівників життя і зберігачів доспілих і поступово розвилися інстинктів і якостей, яким не можна навчитися з книжокВ». p align="justify"> Скептично оцінюючи дійсні можливості для участі широких мас населення у вирішенні політичних питань в умовах...
