а повинна бути ствердною, а велика посилка - загальним судженням, щоб середній термін був розподілений хоча би в одній з посилок (2-е правило).
Для 2-ої фігури: одна посилка повинна бути негативною, а велика - загальної (інакше будуть порушені правила 2-е і 3-е).
Якщо обидві посилки будуть представлені ствердними судженнями, тоді середній термін, що займає місце предиката в обох посилках, буде не розподілений - порушення 2-го правила. Отже, одна посилка, а значить, і висновок повинні бути негативними. У негативному виведенні більший термін (Предикат) розподілений. У такому випадку, согласно3-м правилом, потрібно взяти в якості більшої посилки загальне судження (всі Р є, не є М).
Для 3-ей фігури: менша посилка повинна бути ствердною, а висновок завжди буде приватним (інакше порушується 3-е правило).
Справді, якщо менша посилка і висновок негативні, тоді більший термін в ув'язненні буде розподілений при Нерозподілений його в позитивної більшою посилці - порушення 3-го правила. Значить, менша посилка повинна бути ствердною, але тоді нерозподілений менший термін, стоїть в ній на місці предиката, у висновку буде взятий з обмеженням (В«ДеякіВ»), тобто висновок буде приватним судженням. p> Неоднорідний характер висновків по кожній фігурі силогізму визначається відмінності в їх призначенні.
1-у фігуру силогізму можна назвати фігурою підпорядкування, підбиття окремого випадку під загальне положення, закон, принцип. Наприклад: В«Всяке тіло має форму. Місяць - небесне тіло. Отже, Місяць має форму В».
Призначення 2-ий фігури силогізму - отримання висновку в тих випадках, коли предмети одного класу виключаються з іншого класу на тому підставі, що їм не притаманні ознаки цього класу: це фігура спростування помилкової дедукції. Наприклад: В«Жоден матеріаліст не визнає існування Бога. Деякі матеріалісти в історії філософії визнавали існування Бога. Отже, деякі матеріаліст не були матеріалістами В». p> 3-тя фігура силогізму носить характер спростування удаваній несумісності сумісних понять. Наприклад: В«Боротьба з організованою злочинністю - справедливе діяння. Боротьба з організованою злочинністю є насильство. Деякий насильство - справедливо В». p> Знання і врахування характеристик фігур силогізму дозволить свідомо їх використовувати в кожному конкретному випадку для отримання нового знання про предмет думки.
5. Модуси категоричного силогізму
Модусами називаються види силогізму, що розрізняються кількісним і якісним характером посилок.
По кожній фігурі силогізму є певні поєднання посилок, що дають правильний висновок. Деякі ж поєднання суперечать основним правилам (і аксіомі) силогізму, тому правильних висновків дати не можуть. Звідси виникає необхідність встановити правильні модуси кожної фігури. p> На прикладі 1-ої фігури силогізму можна усвідомити методику виведення правильних модусів. Для цього розглянемо всі можливі поєднання основних видів суджень в посилках силогізму. У поєднанні по два (дві посилки) чотири види суджень (А, Е, I, О) дадуть шістнадцять варіацій:
AA
EA
I A
OA
AE
EE
I E
OE
A I
E I
I I
OI
AO
EO
I O
OO
Із шістнадцяти поєднань не всі можуть дати правильні висновки. Модуси IА та АТ порушують 2-е правило (середній термін не розподілений в обох посилках); модуси АЕ, АТ, IЕ не узгоджуються з 3-м правилом (більший термін повинен бути розподілений у висновку,...
