чує функціонування кожної правової системи ".
Третій підхід до змісту правової системи відрізняє прагнення його прихильників ставитися до цього поняття, як до категорії, що відбиває всі правові явища і всю правову дійсність, існуючі в суспільстві. Подібна позиція, зокрема, чітко простежується в роботах Н.І. Матузова, який пише: "Правова система охоплює весь юридичний апарат, всю юридичну діяльність, здійснювану в різних формах". А.В. Малько також вказує, що поняття "правова система" покликане виражати комплексну оцінку юридичної сфери життя конкретного суспільства, і включає крім права, юридичної практики і пануючої правової ідеології такі елементи, як правотворчість, правовідносини, правові установи, законність та інші. Прихильники даної точки зору не вважають за необхідне наявність ознаки однорідності у елементів правової системи. Більше того, вони спеціально підкреслюють, що входять в правову систему компоненти неоднакові за своїм значенням, юридичною природою, питомій вазі, самостійності і ступеня впливу на суспільні відносини. На їх думку, дати вичерпний перелік елементів правової системи неможливо, оскільки сама правова система - це складне, багатошарове, багатоелементне, ієрархічне і динамічне утворення, в структурі якого є свої системи і підсистеми, вузли і блоки. p align="justify"> Багато її складові виступають у вигляді зв'язків, відносин, станів, режимів, статусів, гарантій, принципів та інших специфічних феноменів, що утворюють обширну середовище функціонування правової системи. Уважно вивчивши наведені точки зору, неважко переконатися, що, незважаючи на відсутність однорідності у поглядах теоретиків права на склад і зміст компонентів правової системи, ніхто з них не ставить під сумнів тезу про те, що правова система формується стосовно до права, виступаючому для неї в якості системоутворюючого фактора.
Саме на основі права, цілком справедливо вказує А.М. Васильєв, "складається в суспільстві правова система, охоплюються правові зв'язки людей, організацій і держави, відносини, інститути, порядок та процедури, які здійснюються з правових звичаями". Істота розбіжностей поглядів на предмет і обсяг поняття "правова система", таким чином, визначає відмінність уявлень окремих авторів про перелік похідних від правових норм елементів правової системи. p align="justify"> У рамках цього процесу в цілому ряді випадків прагнення включити до складу правової системи максимально можливу кількість різнорідних елементів, превалює над наміром окреслити її межі та зміст на основі досить чітких критеріїв. Одержуване внаслідок гранично широке і тому недостатньо визначене поняття правової системи, не тільки має, на мій погляд, незначне наукове і практичне значення, але і багато в чому стирає відмінності між поняттям "правова система", з одного боку, і поняттями "правова реальність "і" правова дійсність ", з іншого.
Точно так само, на мою думку, мало прояснює сит...
