У кримінально-правовій літературі Вказував, что Вже сама семантика слова "перевіщення" свідчіть про ті, что діяння в межах об'єктивної Сторони злочин, передбачення ч. 1 ст. 365 КК, может проявлятіся позбав У ФОРМІ Дії. Разом з тим формулювання закону в частіні Опису Дії у межах об'єктивної Сторони складу злочинна, передбачення ч. 1 ст. 365 КК, має узагальнення, неконкретний характер. Его деталізація традіційно здійснюється на Рівні постанов Пленуму Верховного Суду України (за часів СРСР такоже на Рівні постанов Пленуму Верховного Суду СРСР) й Теорії кримінального права. Відповідно до абз. 2 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України от 26 грудня 2003 р. № 15 "Про судову практику у справах для про перевіщення власти або службових Повноваження," під перевіщенням власти або службових Повноваження звітність, розуміті:
а) Вчинення Дій, Які є компетенцією віщої службової особини цього відомства чг службової особини Іншого відомства;
б) Вчинення Дій, Виконання якіх дозволяється Тільки в особливая випадка, або з особливого дозволено, або з додержанням особливого порядку - за відсутності ціх умів;
в) Вчинення одноособово Дій, Які могли буті вчінені позбав колегіально;
г) Вчинення Дій, Які Ніхто НЕ має права Виконувати або дозволяті.
У Теорії кримінального права ПЕРЕЛІК Дій, что могут буті кваліфіковані як перевіщення власти, тлумачівся далеко неоднозначно. Наприклад, О.М. Трайнін вважать, что перевіщення власти может віявлятіся позбав у вчіненні суб'єктом службових злочінів Дій, Які належати до компетенції віщої інстанції (службової особини чг колегіального органу), або у вчіненні Дій, Які могут буті вчінені за наявності СПЕЦІАЛЬНОГО дозволено, альо в жодних разі НЕ може "віражатіся у вчіненні загальнокрімінального злочину". А.А. Жижиленко вважать, что перевіщення власти может віявлятіся у істотно Ширшов колі Дій [7, 211]:
) Розширення віннім, усупереч закону, НАДАННЯ Йому Повноваження (Наприклад, пом'якшення чг Посилення призначеня особі покарань у процесі его відбування);
) Вчинення суб'єктом службових злочінів Дій, Які належати до компетенції Іншої особини;
) Вчинення СЛУЖБОВИХ особою Дій, Які має належати до компетенції жодної особини;
) Вчинення суб'єктом службових злочінів Дій, Які належати до его компетенції, за відсутності необхідніх фактичність підстав для їхнього Вчинення;
) Вчинення Дій без Дозволу ВИЩОГО начальника.
Обмеженіше розумів Зміст перевіщення власти Г.Р. Смоліцькій, стверджуючі, что перевіщення власти может полягаті позбав у вчіненні Дії, яка "була пов'язана з компетенцією тієї встанови, в якій працює дана посадова особа, або тієї встанови, котрій вона підпорядкована", Фактично виключались можлівість кваліфікації як перевіще...
