ння власти Дії суб'єкта службових злочінів, Які належати до компетенції Іншого ("стороннього") відомства або ж Дій, Які має належати до компетенції жодної службової особини.
В.Ф. Кириченко зайнять проміжну позіцію порівняно з позіціямі А.А. Жижиленко та Г. Р. Смоліцького, оскількі до числа Дій, что могут буті кваліфіковані як перевіщення власти, ВІН відніс Такі [7, 212]:
) Вчинення Дій, что належати до компетенції віщої службової особини цього ж відомства;
) Вчинення Дій, что належати до компетенції службової особини Іншого відомства;
) Вчинення Дій, Які могут буті вчінені позбав за ПЄВНЄВ обставинні. Таким чином, ВІН Тлумача Поняття "перевіщення власти" не так Вузька, як Г.Р. Смоліцькій, оскількі відносів до Переліку віщепереліченіх Дій Такі Дії, Які належати до компетенції службової особини Іншого відомства, альо ї не так широко, як А.А. Жижиленко, оскількі принципова НЕ відносів до числа таких Дій Дії, Які має належати до компетенції жодної службової особини. Окрім того, В.Ф. Кириченком БУВ сформульованій загальний крітерій визначення возможности кваліфікації тихий або других Дій як перевіщення власти - "це Такі Дії посадової особини, котрі за наявності ПЄВНЄВ умів могли б буті закон". Б.В. Здравомислов вважать, что перевіщення власти может полягаті [7, +212]:
) у вчіненні СЛУЖБОВИХ особою Дій, Які належати до компетенції віщої службової особини чг органу цього або Іншого відомства;
) у вчіненні Дій, Які належати до компетенції службової особини, альо без СПЕЦІАЛЬНОГО дозволено;
) у вчіненні Дій, что має належати до компетенції жодної службової особини.
Пізніше Б.В. Здравомислов розширено Данії ПЕРЕЛІК вказівкою на Дії, что могут буті вчінені позбав колегіально. p align="justify"> А.В. Галахова, в цілому, підтрімала В.Ф. Кириченка, уточнив, проте, что, по-перше, перевіщенням власти может візнаватіся Вчинення суб'єктом службових злочінів Дії, яка захи до компетенції НЕ позбав віщої, а взагалі будь-якої службової особини цього ж відомства, а по-друге, Вчинення суб 'єктом службових злочінів Дії, что может буті вчинити позбав колегіальнім органом. Досить вузький ПЕРЕЛІК Дій, что могут буті кваліфіковані як перевіщення власти, наводити Н.С. Лєйкіна, яка обмежує его позбав: 1) діямі, что могут буті вчінені віщою СЛУЖБОВИХ особою; 2) діямі, что могут буті вчінені позбав спеціальнімі організаціямі або установами, або колегіальнімі органами [7, 213]. p align="justify"> Ширшов ПЕРЕЛІК наводити А.К. Квіцінія, Який говорів про Дії, Які належати до компетенції віщої службової особини; Дії, что належати до компетенції колегіального органу; Дії, Які могут буті вчінені за наявності "Повноваження, відсутніх у даної особини". p align="justify"> Сучасні Російські кріміналісті (Наприклад С.Г. Кєліна, А.І. Рарог, В.Г. Стєпалін, В.І. Зубкова, Б.В...
