ідно:
В· По-перше, визначитися з більш чіткою ієрархією інтеграційних пріоритетів РФ на пострадянському просторі, щоб відмовитися від множинності часом зовсім неефективних і перекривають один одного інтеграційних проектів. До недавнього часу основна ставка російського керівництва, робиться на формування ЄЕП вЂ‹вЂ‹"Великої четвірки ", так і не призвела до суттєвих позитивних результатів, а принесла одні розчарування і економічний програш для Росії. Зокрема, Україна бажала брати участь в ЄЕП тільки на стадії формування зони вільної торгівлі, щоб отримувати російські енергоносії за субсидованими цінами. Процес формування ЄЕП вЂ‹вЂ‹зайшов у глухий кут.
В· По-друге, розширення Митного союзу, який набрав чинності 5 липня 2010 р. Росія, Казахстан і Білорусія підписали Заяву про вступ в дію Митного кодексу. "Підписано Заява про вступ в дію Митного кодексу, щодо трьох країн він застосовується з 6 липня, для Росії і Казахстану - З 1 липня ", - повідомив журналістам після саміту Президент РФ Дмитро Медведєв. Він назвав формування Митного союзу "вигідним і цікавим справою". [2]
В· По-третє, припинити непродуктивні загравання з країнами СНД і виробити дієздатні сценарії розвитку інтеграційних процесів.
В· По-четверте, державна політика повинна бути зосереджена на посиленні позицій Росії як інвестора в розробку природних ресурсів країн СНД на тлі зростаючої активності компаній розвинених країн, Китаю, держав Південно-Східної та Південної Азії в даному регіоні.
В· По-п'яте, як видається, основна причина слабких успіхів Росії в інтегруванні СНД пов'язана з особливостями її внутрішньої економіки, її непрогресивний структури з точки зору світогосподарських тенденцій, що веде до втрати інтересу країн Співдружності до формування просунутих форм інтеграції з Росією.
Як видається, основна причина слабких успіхів Росії в інтегруванні СНД пов'язана зі структурою її економіки, непрогресивний з точки зору світогосподарських стандартів. Паливно-енергетична спрямованість експорту серйозно стримує розвиток передових галузей машинобудування, обробної та переробної промисловості. Це веде, з одного боку, до подальшої деіндустріалізації, а з іншого - до втрати інтересу країн СНД до формування просунутих форм інтеграції з Росією.
На нашу думку, найголовніше перешкода на шляху господарського прогресу Росії і, відповідно, розширення її можливостей брати участь у субрегіональної інтеграції полягає в проходженні з 1992 р. непродуктивною для неї неоліберальної монетаристської економічної моделі реформування національного господарства. На думку нобелівського лауреата в галузі економіки 2001 р. Дж. Стігліца, ця "екстремістська стратегія проведення реформ, настільки ганебно провалилася в Росії "[3], так і не довела свої переваги в порівнянні, наприклад, з китайським досвідом формування ринкової економіки. Економічна модель, відповідно до якої в Росії відбувається формування ринкових відносин, грунтується на не виправдала себе в перехідний період принципі: "менше держави в економіці ". В результаті непродуманого скорочення регулюючих функцій держави, прискореного його відходу з реального сектору економіки внаслідок варварської і кримінальної приватизації ключових галузей, істотно звузилися можливості вищої виконавчої та законодавчої влади проводити ефективну національно-орієнтовану зовнішню політику. Світовий інтеграційний досвід вказує на необхідність подальшого вдосконалення та диверсифікації інтеграційних зусиль РФ в ближньому зарубіжжі. І тут, без жодного сумніву, на першому місці повинна стояти Білорусія. Адже Росія і Білорусія є партнерами в Союзній державі. І обидві наші країни також активно брали участь і беруть участь у створенні митного союзу, у розвитку ЄврАзЕС, ОДКБ, Співдружності Незалежних Держав. Росія має намір розширювати свою співпрацю з Білорусією в рамках цих організацій, і впроваджувати сучасні форми економічної взаємодії, причому в повній відповідності з світовою практикою відносин між близькими союзниками. Виходячи, саме з цього Росія завжди допомагала білоруському народу. Тільки в цьому році за рахунок пільгових поставок нафти наша допомога Білорусії склала майже два мільярди доларів. Порівнянні дотації виділяються і в рамках поставок до Білорусії російського газу. Але останнім часом керівництво Білорусі прийняло на озброєння антиросійську риторику. p> Передвиборна кампанія там цілком і повністю побудована на антиросійських сюжетах, на істеричних звинуваченнях Росії в небажанні підтримувати білорусів і білоруську економіку, прокльони на адресу російського керівництва.
В
Залишки гуманітарного простору
Розвал Радянського Союзу привів автоматично не тільки до розпаду єдиного економічного простору (ЄЕП), але і стимулював ліквідацію тієї значної частининадбудови, яка включала цілий комплекс зв'язків у гуманітарній сфері, то є єдиного гуманітарного простору (ЕГП). Це простір включає багатоаспектну сферу міжкр...
