"Міжнародного товариства політичної психології" і виданням журналу "Політична психологія". Дослідження в цій галузі спрямовані, в першу чергу, на вивчення процесів формування політичних установок і дій індивідуальних і групових суб'єктів з метою запобігання деструктивних явищ у галузі соціально-політичного життя [37].
Мета психологів, які працюють в цьому напрямку, полягала в тому, щоб зблизити позиції дослідників і практиків, які безпосередньо беруть політичні рішення, забезпечити застосування психологічних знань для пояснення національних і міжнародних проблем політики та управління політичними процесами. Соціальні психологи внесли певний внесок у розробку проблем дозволу міжнародних конфліктів та ведення переговорів, а також використання математико-ігрових методів аналізу для прийняття рішень в реальній політичній практиці. У рамках цього напрямку досліджувалися проблеми політичної соціалізації та формування політичних переконань особистості. Зокрема, в метою пояснення політичної соціалізації і мобілізації сил різних протестних рухів, особливо в останні десятиліття XX ст., вивчався ріст політичної свідомості груп меншин. У вітчизняній психологічній науці початок розробки політичної психології датується 1980-ми роками. і представлено серією робіт С. К. Рощина, в першу чергу, його монографією [7]. В даний час дослідження в галузі політичної психології продовжують інтенсивно розвиватися, а їх прикладна значимість зростає у зв'язку з глобалізацією світу і погрозами міжнародного тероризму.
2. ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ ТА МІЖНАРОДНОГО ТЕРОРИЗМУ
Оскільки основною загрозою миру в сучасних умовах суспільного розвитку є міжнародний тероризм, представляється виправданим детальніше розглянути психологічні аспекти цього системного феномена.
Незважаючи на те, що тероризм існував протягом всієї історії людства, до останнього десятиліття він не був самостійним предметом психологічного дослідження. Увага психологів привертав увагу не стільки тероризм як політичне та соціально-психологічне явище, скільки особистість терориста і мотиви скоєння теракту. Залежно від теоретичних підстав вони пояснювалися нарциссической агресією, соціопат, прагненням до влади, втратою сенсу життя, переживанням власної безпорадності, фрустрацією і т.д. (Див. [35, 36] та ін.) p> Отримані в дослідженнях дані дозволяють представити симтомокомплекс індивідуально-особистісних якостей, що характеризують терориста: агресивність, депресивні стани, почуття провини, приписування собі та іншим нестачі мужності, егоцентризм, крайня екстраверсія, потреба в ризику і приналежності до групи, пошук сильних відчуттів.
Певні кроки зроблені в дослідженні мотивів вчинення терористичних актів. Так, теорія когнітивного дисонансу підкреслює роль такого фактора, як залученість індивіда в терористичну діяльність: чим більш тривалим є перебування людини в складі терористичної групи, тим більше зростає його прагнення знайти ідейні виправдання справедливості своїх вчинків. У руслі концепцій соціального навчання розглядається роль механізмів підкріплення, соціалізації і когнітивних спотворень в особистості злочинця (моральне самовиправдання, заниження величини збитку і т.д.), спрямованих на збереження позитивної самооцінки (див. [16] та ін.) Нарешті, відомо, що на включення індивіда в терористичну діяльність впливає тверезий розрахунок, суб'єктивна оцінка можливих ризиків і вигод. Найбільшу роль ця раціональна складова відіграє в кримінальному співтоваристві і, особливо, в політичному тероризмі [26].
Ізольованість терористичних груп від решти спільноти визначає особливості їх внутрішньогрупової динаміки. З одного боку, відсутність або порушення міжгруповий комунікації сприяє формуванню негативної стереотипізації і забобонів, групового фаворитизму і міжгрупової дискримінації при інтерпретації дій "своїх" і "ворогами". З іншого боку, ізольованість групи і постійна загроза переслідувань посилюють згуртованість, групове тиск і конформність, вплив лідера на інших членів групи. Це призводить до розвитку феноменів "групового мислення В»: груповий поляризації, розмивання відповідальність, недооцінці наслідків, зрушенню до ризику "тунельного бачення". Нарешті, необхідність конспірації робить непроникними межі групи зсередини: той, хто залишає групу, загрожує безпеці інших її членів і піддається переслідуванню. Зазначені внутрішньогрупові чинники послаблюють зовнішнє соціальне вплив, який чиниться на членів терористичних груп з боку близьких родичів і "значущих інших".
Глобальний характер терористичної загрози, зростання числа і масштабності терактів ставлять психологічну науку перед необхідністю вивчення тероризму як соціально-психологічного явища. Предметом аналізу стають не стільки безпосередні виконавці терористичних актів (хоча проблематика мотивації терористичної діяльності залишається у сфері уваги), скільки психологічні механізми впливу терактів на їх жертв і сус...
