про події було сильно спотворене. Не вистачало правдивої та неупередженої інформації. p align="justify"> Але основним показником оцінки якості роботи ЗМІ у вільному суспільстві є достовірність і цінність одержуваної глядачами і читачами інформації.
При висвітленні збройного конфлікту є відображення позицій обох сторін конфлікту.
Так під час висвітлення чеченських кампаній російські ЗМІ зайняли різні точки зору.
Одні журналісти виправдовували чеченських бойовиків, інші відстоювали офіційну позицію Уряду РФ, пояснюючи у своїх матеріалах і репортажах, що Чечня - це частина Росії, бойовиків треба знищувати. Але на інформаційному полі В«билисяВ» і ті ЗМІ, які не поділяли думки двох вищевказаних груп, дотримувалися нейтральної точки зору на події, що. p align="justify"> Ці відмінності в освітленні конфлікту пояснюються різними позиціями конкретних засобів масової інформації, оскільки вони виражають інтереси різних соціальних груп і прошарків населення.
У конфлікті саме на етнічних проблемах журналісти зосереджують увагу, хоча проблема полягає в економічних і політичних протистояннях владних груп.
Сучасні російські ЗМІ представляють інтереси різних груп російського суспільства.
В«Таким чином, з диференціацією суспільства, виникненням груп впливу сталися відповідні зміни в політичній спрямованості різних ЗМІ залежно від поглядів тієї частини аудиторії, на яку дане ЗМІ орієнтоване, а також залежно від того, чиї інтереси дане ЗМІ обслуговує В».
Конфлікт в Чечні став черговим приводом для того, щоб В«сильні світу цьогоВ» змогли прояснити свої грошові і політичні справи. Тому події в цій республіці Північного Кавказу і висвітлювалися з різних позицій. p align="justify"> Тому-то події в Чечні, що послужили приводом для з'ясування стосунків між різними соціальними, фінансовими та політичними силами Росії, і отримали таке різне висвітлення в пресі.
Якщо в першу кампанію 1994-1996 років багато ЗМІ з якоюсь часткою симпатії ставилися до бойовиків, часто приймали у своїх матеріалах їх точку зору, то під час контртерористичної операції 1999 року, ставлення ЗМІ до В«заколотникамВ» різко змінилося.
Під час першої чеченської кампанії в ЗМІ Росії і Заходу лідерів бойовиків підносили аудиторії як національних визволителів, що борються проти несправедливості і гноблення з боку Кремля. Ватажки збройних формувань через засоби масової інформації показуючи західному суспільству всі жахи, які чинить російською армією, агітували нових бійців для своїх формувань і чинили тиск на керівництво Росії. Військова еліта Росії своїми неправильними діями також надавала бойовикам послугу. p align="justify"> В«З волі політиків супротивниками стають різні етнічні чи релігійні групи. А журналісти при висвітленні конфліктних подій нерідко використовують спот...
