тя 157 Закону про банкрутство).
Господарський суд повинен також вивчити питання - чи відповідає мирову угоду законодавству і чи не порушує законних інтересів і прав кредиторів та інших осіб. Якщо ж суд знайде підстави, передбачені статтею 159 Закону про банкрутство, він повинен відмовити в затвердженні мирової угоди. p align="justify"> Є істотні відмінності і в порядку примусового виконання мирових угод. Так, на підставі статті 124 ГПК у общеісковом виробництві мирова угода може бути примусово виконано в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого документа. У справі ж про банкрутство в силу статті 163 Закону про банкрутство мирова угода може бути примусово виконано тільки шляхом пред'явлення вимог через позовну виробництво або шляхом порушення нової провадження у справі про банкрутство. p align="justify"> Незважаючи на досить широку компетенцію зборів кредиторів, суб'єктом мирової угоди цей спеціальний орган не виступає. До суб'єктів мирової угоди у справі про банкрутство відносяться кредитори, чиї вимоги включені до реєстру вимог, а також уповноважені органи, боржник, треті особи, які беруть на себе права та обов'язки за мировою угодою. p align="justify"> З боку боржника рішення про укладення мирової угоди приймається боржником - індивідуальним підприємцем, керівником боржника або керуючим (тимчасовим керуючим). У разі, коли рішення про укладення мирової угоди приймає керуючий, стороною мирової угоди буде боржник, оскільки саме боржник приймає на себе права та обов'язки за мировою угодою. p align="justify"> Законодавство допускає участь в якості суб'єктів мирової угоди третіх осіб. У самому світовому угоді мають бути чітко обумовлені їх права та обов'язки, наприклад, погашення заборгованості перед кредиторами повністю або в певній частині, поручительство. p align="justify"> Кредитори першої та другої черги не входять до числа учасників мирової угоди.
Це зумовлено статті 155 Закону про банкрутство - мирова угода може бути укладена з моменту порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство на будь-якій його стадії, але тільки після погашення заборгованості за вимогами кредиторів першої та другої черги. Таким чином, погашення заборгованості за вимогами цієї категорії кредиторів є обов'язковою умовою укладення мирової угоди. p align="justify"> Як згадувалося вище, законодавство про банкрутство визначає мирову угоду як одну з процедур банкрутства. Але в правовій літературі можна зустріти різні точки зору з даного питання. p align="justify"> Деякі дослідники наводять обгрунтування, згідно з якими мирова угода не може бути процедурою банкрутства. О.М. Сьоміна вважає, що мирова угода не є процедурою банкрутства, яку може застосовувати суд, а являє собою один із способів припинення якої процедури, тобто воно може бути укладена під час застосування судом спостереження, фінансового оздоровлення, зовнішнього управління або конкурсного в...
