и, у справі про банкрутство воно має свої специфічні відмінності.
Г.Ф. Шершеневич поділяв зазначені поняття виходячи з мети, заради якої ця угода укладається. При укладанні загальногромадянського мирової угоди В«... сторони усувають існуюче між ними спірне ставлення шляхом взаємних поступок. Тим часом у конкурсній світової угоді немає спірність, вимоги кредитів абсолютно визначені і визнані; немає також і взаємності поступок, тому що поступка проводиться тільки на користь боржника В». Через процедуру мирової угоди у банкрутстві кредитори, нехай навіть жертвуючи частиною, прагнуть отримати суму боргу набагато швидше, ніж при застосуванні до боржника всіх передбачених законодавством процедур. p align="justify"> Наступною особливістю є можливість включення в якості складової мирової угоди у справі про банкрутство угоди про сплату заборгованості з податків і інших обов'язкових платежах. І хоча за загальним правилом кожен зобов'язаний сплачувати встановлені податки, збори, мита і ніхто не може бути звільнений від такого обов'язку, тим більше за угодою, законодавство про банкрутство все ж дозволяє компетентним державним органам брати участь у зборах кредиторів з усіма витікаючими правами, в тому числі і на прийняття рішення про укладення мирової угоди. Це суттєва відмінність мирової угоди у справі про банкрутство від традиційного мирової угоди, оскільки предметом останнього не можуть бути права і обов'язки в публічній сфері. p align="justify"> Як важлива відмінність можна виділити характер взаємовідносини сторін при укладенні мирової угоди. Мирова угода в цивільному та арбітражному процесі допускається лише у відносинах, заснованих на принципах рівності та свободи договору, що і передбачено в статті 2 Цивільного кодексу Республіки Білорусь. p align="justify"> Доречно зазначити, що цивільно-правова угода, укладена під впливом примусу, може бути визнана у судовому порядку недійсною. Проте при укладенні мирової угоди у справі про банкрутство спеціальне законодавство допускає застосування примусу щодо меншості кредиторів, які не згодні укладати мирову угоду в цілому або в частині його умов. p align="justify"> З цього випливає ще одна особливість. Рішення про укладення мирової угоди приймається не позивачем (кредитором), а зборами кредиторів, яке діє в їхніх інтересах і виступає як особливий орган, уповноважений висловлювати думку і волю всіх кредиторів. p align="justify"> А.М. Абдрашитов писав, що В«в конкурсному процесі вирішення багатьох питань здійснюється методами демократії, коли меншість змушене підкорятися більшості. Чи правильно рішення зборів кредиторів чи ні, невідомо, але відсутність усякого рішення може загальмувати провадження у справі про неспроможність або зробити його неможливим В». p align="justify"> Однак повністю погодитися з цим твердженням не можна, оскільки заперечення проти укладення мирової угоди можуть і повинні бути надані в письмовому вигляді суду для дослідження і оцінки (стат...
