оземній державі така ж судова недоторканність, яка згідно з цим Кодексом забезпечується цьому іноземній державі, його майну та представникам в Республіці Білорусь, Урядом Республіки Білорусь або іншим уповноваженою органом Республіки Білорусь може бути наказано щодо цієї держави, її майна або представника застосування заходів у відповідь В».
Відповідні заходи, про які йдеться в ст. 559 ЦПК, в ЦК Республіки Білорусь іменуються реторсий (ст. 1102) і право на їх здійснення законодавець закріпив за Урядом. Однак у ст. 559 відповідь заходи можуть бути приписані поряд з Урядом також іншим органом Республіки Білорусь. Очевидно, що під іншим уповноваженою органом необхідно розуміти Верховний Суд Республіки Білорусь, який повинен вести облік усіх випадків порушень судового імунітету Республіки Білорусь іноземними судами і відповідно давати вказівки нижчестоящим судам не застосовувати імунітет по відношенню до тих держав, де були відзначені факти порушення імунітету Республіки Білорусь або її майна.
Таким чином, у ЦПК Республіки Білорусь законодавець дуже виразно зайняв позицію абсолютного імунітету щодо іноземної держави та її власності, що зафіксовано в ст. 553. Основна мотивація такої позиції - розрахунок на відповідну взаємність з боку іноземних держав, про що побічно свідчить ст. 559 ЦПК. p align="justify"> У ГПК Республіки Білорусь, прийнятому в листопаді 1999 року, містилася ст. 311 В«Судовий імунітетВ» [15]. Вона передбачала: пред'явлення позову до господарського суду до іноземної держави, залучення його в якості третьої особи до участі у справі, накладення арешту на майно, що належить іноземній державі та знаходиться на території Республіки Білорусь, звернення стягнення на це майно в порядку примусового виконання рішення господарського суду допускається лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено законодавством, в тому числі міжнародними договорами Республіки Білорусь.
Як видно зі змісту статті, вона також, як і ст. 553 ЦПК, заснована на теорії абсолютного імунітету іноземної держави, проте на відміну від статті в ЦПК, в даній статті було передбачено можливість іншого регулювання. p align="justify"> Однак ГПК в редакції Закону Республіки Білорусь від 6 серпня 2004 судовий імунітет держави в ст. 239 був сформульований інакше [16]. У ч. 1 ст. 239 говориться: В«Іноземна держава, яка виступає в якості суверена, володіє судовим імунітетом від пред'явленого до нього позову в господарському суді, залучення його до участі у справі в якості третьої особи, накладення арешту на майно, що належить іноземній державі та знаходиться на території Республіки Білорусь, і прийняття по відношенню до нього господарським судом заходів щодо забезпечення позову та майнових інтересів. Звернення стягнення на таке майно в порядку примусового виконання судової постанови допускається лише за згодою компетентних органів відповідної держави,...
