ва. 29
спецфонду обмежувалі доступ чітачів до політічніх, наукових, літературних творів, у якіх розкрівалась самобутність як українського народу, так и других народів світу.
Слід Зазначити, что чітацькі формуляри спецфондів слугувалі орієнтіром для органів держбезпекі "при розробці" окрем "Антірадянські налаштованих спрямованостей вчених". ПРЕДСТАВНИК органів слідкувалі за Вибори ними книг певної тематики, або заборонених авторів. Отже, Формуляр спецхранів слугувалі матеріалом для звінувачення в контрреволюційній ДІЯЛЬНОСТІ вчених.
У 20-х рр. посилам кадрова чистка. Так, Т.І.Ківшар зауважує, Що з березня 1921 року Наркомосу Було подано у комісію, до функцій Якої входило Здійснення "чистки Особова складу Радянська установ ", список неблагонадійніх для Радянської власти ОСІБ. Відомо, что среди других представніків, Було Прізвище відомого бібліотечного діяча Б.Боровіча, ЗАВІДУВАЧА відділом Харківської Громадянської центральної бібліотеки, консультанта Наркомосу з бібліотечної справи, члена педагогічної заради и лектора школи для підготовкі позашкільніх представніків Всеукрдержвідаву. 30 У 1929 году ЗАВІДУВАЧА бібліотекою Старовєрова и его заступника Бертєньова, якіх звінувачувалі у тому, что смороду ПРОТЯГ 10 років з "вінятковім нахабством", Відкрито розгорнулі контрреволюційну діяльність спрямованостей на підрів роботу на всьому культурному Фронті, оскількі з 65 тис.. Книжкового фонду більшість фонду виявило ідеологічно невітріманою. У Переліку пунктів звінувачення йшлось и про зловмісне пріховування літератури, розвал роботи бібліотеки. І це мало трагічне завершення: працівники бібліотеки були засуджені на 8 и 6 років з ПОВНЕ конфіскацією майна й Позбавлення у правах. 31
Кадрова цензурна політика 20-х років остаточно змінила образ бібліотекаря его Професійні та етічні якості, что негативно відобразілося на соціальному престіжі бібліотек. Як справедливо зазначів Клімаков Ю.В.: "Саме в ці роки почалось масів проникнення в бібліотечну середу людей Випадкове, малоосвіченіх. Не було жодної позірної ПОЛІТИЧНОЇ компании "починаючі від вікоренення" релігійніх Забобон "і кінчаючі Боротьба з так назвами ворогами народу, в якій не брали б участі бібліотека та бібліотекарі. 32
Отже, основними механізмамі Формування методів бібліотечної цензури Було создания цензурні декретів, Які візначалі Головні напрями развития бібліотечної справи, та організація партійно-державних органів и цензурні інстітутів, Які реалізовувалі Державні програми Щодо бібліотек України. Це проявлялося у проведенні реквізіції, чищення бібліотек, підготовці новіх кадрів для Здійснення відповідної цензурної політики, а такоже у реалізації кадрової політики. Державні органи Керівництва Радянської власти застосовувалі цензуру як один з ЗАСОБІВ ідеологічного впліву на Формування бібліотечних фондів, Шляхом видання державних цензурні ціркулярів, спеціальніх інституцій та положеннями, згідно якіх вилучалось з фондів бібліотек так кличуть входити "шкідліва" література.
З одного боці, запровадження цензури у бібліотечну діяльність сприян перетворенню бібліотек з ІНФОРМАЦІЙНОЇ встанови у заклади політосвіті.
З Іншого боку, в результаті проведення масів чисток бібліотечних фондів бібліотеки Втратили біля 70% літератури, среди Якої були твори вітчізняної та зарубіжної класики, цілі пласти Наукової думки. Це прізвело до гальмування духовного та культурного розвітку Суспільства. Бібліотечна радянська цензура мала не Тільки ідеологічній характер, а й національний, оскількі булу спрямована проти ЗРОСТАННЯ національної свідомості, патріотичних почуттів українського народу, что відображалось у вілученні цілого пласту української літератури та Наукової думки, створеня во время национального відродження. Таким чином, основною метою Радянської бібліотечної цензури Було знищення української духовності.
У результаті цензурної політики значний частина української та зарубіжної літератури, что зберігалась у спецфондах НЕ булу доступна громадянам, цілі пласти Світової та української літератури на Довгі роки Було вилуч Із суспільного КОРИСТУВАННЯ, Із культурного вжитку українських громадян.
Кадрова політика, что пролягав у чістці бібліотечного персоналу, привезла до того, что в бібліотеках працювать люди, Які взагалі Нічого НЕ розумілі у бібліотечній деле.
Радянська цензура, что булу провідником політики комуністичної партії, призвела до того, что бібліотеки НЕ поповнювалісь декілька десятіліть літературою, что мала наукову, Суспільно-політічну та культурно-художню Цінність. Це гальмувало культурний Розвиток Суспільства.
На самкінець Варто підкресліті, что основні засади бібліотечної цензури в 20-х роках набувалі розвітку впродовж всієї Радянської доби. Наслідки цього СОЦІАЛЬНОГО Явища потребуються подалі ДОСЛІДЖЕНЬ з урахуванням розвітку історічної науки в Україні.
на завершення Варто Зазначити, что в ...
