. 122]. На думку М.Г. Поранений, ці особи В«можуть здійснювати операції за розпорядженням майном, що виходять за межі побутових, тільки за згодою піклувальника. Крім того, згідно з п. 2 ст. 35 ЦК піклувальник не має права давати згоду на вчинення правочинів від імені підопічного з розпорядження майном без попереднього дозволу органів опіки та піклування. Очевидно, що ці ж правила повинні застосовуватися і при здійсненні обмежено дієздатним такої угоди, як заповіт. Він має право скласти заповіт, а відповідні посадові особи засвідчити таке при наявності згоди піклувальника і дозволу органу опіки та піклування В»[9, с. 42]. Такої ж думки дотримується і Д.А. Колбасін, який вважає, що В«обмежено дієздатний має право скласти заповіт, а відповідні посадові особи засвідчити таке при наявності згоди піклувальника і дозволу органу опіки та піклуванняВ» [10, с. 717]. Оскільки обмежено дієздатні особи можуть здійснювати операції за згодою піклувальника, то дані вчені-цивілісти вважають, що вони також мають право вчинити і заповіт. p align="justify"> Відповідно до п. 16 Інструкції про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, засвідчення справжності підпису на документах В«не може бути посвідчено заповіт від імені громадянина, який визнаний недієздатним або обмежений у дієздатності судом В»[5].
Слід зазначити, що за законодавством зарубіжних держав обмежено дієздатна особа не має право заповідати. Виняток становить Латвійська Республіка. Так, відповідно до ст. 420 Цивільного кодексу Латвійської Республіки заповідати можуть і ті, хто перебуває під піклуванням через розпусного або марнотратного способу життя. На нашу думку, виходячи з інтересів сім'ї та близьких родичів, не слід надавати обмежено дієздатній особі права вчинення заповіту. p align="justify"> Визначення дієздатності може викликати складність при зверненні до нотаріальної контори громадянина, визнаного судом недієздатним або обмежено дієздатним, так як громадяни не завжди надають копію відповідного рішення суду. М.В.Гордон вважає, що якщо В«з поведінки громадянина або з якихось інших ознаками у нотаріуса будуть підстави думати, що перед ним психічнохворий, він може вжити заходів до з'ясування того, чи не є це особа недієздатнимВ» [11, с . 50]. Ми приєднуємося до цієї точки зору і вважаємо, що якщо є підстави вважати, що громадянин є душевнохворим, то нотаріусу слід вчинити відповідний запит для з'ясування того, чи не є це особа недієздатним. Так, відповідно до п. 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої ухвалою Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 23 жовтня 2006 р. № 63, в ред. постанови Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 14 листопада 2008 р. № 67 (далі - Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій) нотаріус В«відкладає вчинення нотаріальної дії і з'ясовує, чи є рішення суду про визнання громадянина недієздатним (стаття 29 ЦК) або обмеженим у дієз...
