и звільняється від кримінальної відповідальності.
Так, було визнано необгрунтованим звільнення на підставі примітки до ст.126 КК РФ від кримінальної відповідальності Д., К., С., і С. За викрадення дочки потерпілого К. з метою викупу, оскільки вони погодилися звільнити її за 140 тисяч доларів, але при передачі грошей Д. був затриманий. У справі Р. Суд визнав, що особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності за викрадення людини, якщо звільнення викраденого відбулося після виконання вимоги викрадача. p align="justify"> Добровільні дії по звільненню вже викраденого особи не можуть розцінюватися відповідно до статті 31 КК РФ як добровільна відмова від злочину, оскільки злочин вже закінчено і в даному випадку має місце спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності. Законодавець дає викрадачеві можливість одуматися і звільнити викраденого людини, що сприяє утриманню співучасників від подальшого насильства щодо викраденого. p align="justify"> Примітно, що мотиви звільнення значення для застосування примітки не мають. Ними можуть бути, наприклад, каяття, страх перед покаранням чи помстою родичів за скоєне, задоволення прохання потерпілого, вимога влади і т.д.
Значною частиною примітки містить умови про звільнення від кримінальної відповідальності є посилання в ньому на відсутність іншого складу злочину. Під відсутністю іншого складу злочину розуміється такий злочин, яке пов'язане саме з викраденням людини, наприклад придбання зброї, якою в наслідок погрожували потерпілому при його викраденні, угон транспортного засобу для перевезення викраденого людини, заподіяння шкоди здоров'ю при утриманні викраденого і т.д.
Наприклад, у справі Ф. і Ш., які викрали Т., утримували 2:00 в підвалі і били, заподіяли шкоду здоров'ю середньої тяжкості, потім відпустили, а так само Ч., який справив пособництво у викраденні , зазначено, що Ф. і Ш. добровільно звільнили потерпілого, тому вони повинні нести відповідальність лише за заподіяння шкоди його здоров'ю, а щодо Ч. Справа підлягає припиненню у повному обсязі, так як він не брав участі у побитті.
Верховний Суд РФ роз'яснює, що оскільки викрадення людини передбачає його захоплення з утриманням в неволі, то додаткової кваліфікації за статтею, що передбачає відповідальність за позбавлення волі, не потрібно, всі дії винного охоплюються статтею 126 КК РФ.
2.2 Звільнення від кримінальної відповідальності як компроміс в інтересах боротьби зі злочинністю
За десятилітній період існування в російському кримінальному законі складу злочину у вигляді викрадення людини намітилася ще одна проблема, обумовлена ​​тривожною ситуацією зростання кількості щорічно скоєних злочинів проти волі людини, високою латентністю цих злочинів і супроводжує їх неточною офіційною статистикою. За останні роки відомча...
