статистика викрадень людей у ​​Російській Федерації, не відображає, на думку багатьох фахівців, реального стану справ, така: у 2000 році - 1291, 2001 - 1417, у 2002 - 990, у 2003 році - більше тисячі випадків. Це обумовлено, зокрема, боязню родичів і близьких за життя і здоров'я викраденого. Як показує аналіз судової практики, однією з вимог, найбільш часто висуваються злочинцями при викраденні людини, є попередження близьких родичів про нерозголошення інформації про вчинений злочин під загрозою застосування насильства до потерпілого. Але й після здійснення викрадення потерпілі, побоюючись подальшої помсти з боку злочинців і не вірячи в дієздатність правоохоронних органів, відмовляються звертатися за захистом. p align="justify"> Значну частку осіб, які вчиняють викрадення людей, складають особи, які прибули з країн ближнього зарубіжжя, які внаслідок масового безробіття і тяжкого становища національної економіки були змушені займатися викраденням людей як кримінальним промислом, який став основним або додатковим, але досить істотним джерелом доходів. За деякими оцінками прибуток викрадачів по всьому світу щорічно складає 500 млн. доларів. У ряді регіонів країни, особливо на Північному Кавказі, де викрадення людини (а саме жінки) довгі століття було способом здобуття нареченої, викрадення людей вже давно переросло в розряд злочинного бізнесу з чітко організованою злочинною мережею. У кавказьких республіках незаконно утримувалися і утримуються тисячі людей. p align="justify"> Особливо зросли масштаб і сфера поширеності викрадень людей на території Чеченської Республіки, де цей вид злочинності отримує організований і транснаціональний характер в умовах поступового переростання "контртерористичної операції", що ведеться з жовтня 1999 р., у збройний конфлікт неміжнародного характеру.
На думку юриста Арсентьева Ю.В., В«на перший погляд звільнення від кримінальної відповідальності не цілком узгоджується з принципом невідворотності відповідальності. Однак аналіз даної позиції законодавця показує, що воно не вступає в колізію з принципом кримінальної політики. За допомогою норми про звільнення від кримінальної відповідальності законодавець розглядає компроміс в якості одного з альтернативних варіантів розумного вирішення конфлікту кримінального характеру. Компроміс як результат відносин між державою в особі її правоохоронних органів і особою, яка вчинила злочин. Але не просто як компроміс - поступка когось і комусь, а як компроміс в інтересах боротьби зі злочинністю, де поступка в малому, дає великий соціальний, соціально-моральний результат. p align="justify"> Вперше ідею виділення в кримінальному праві норм, що допускають компроміс, на початку 90-х рр.. XX в. висунув Х.Д. Аликперов, який під ними розумів норми, "в яких особі, яка вчинила злочин, гарантується звільнення від кримінальної відповідальності або пом'якшення покарання в обмін на вчинення такою особою вчинків, визначених у законі і забезпечуют...
