і зміни в правове становище селян (селянин - похідне від слова християнин, виникло в XIV ст.). p> У період централізації суттєво змінився і його державний лад. Перш за все слід відзначити посилення влади великого князя (царем ще називався ординський хан). Цьому сприяло обмеження іммунітетних прав феодалів, особливо питомих князів. Ліквідується політична відособленість князівств. Підноситься роль Боярської думи. Боярська дума вирішувала основні питання зовнішньої і внутрішньої політики, здійснювала верховне управління країною, керувала наказами та органами місцевого управління, встановлювала податки, вирішувала питання з збройним силам, здійснювала судові функції.
Поділ компетенцій царя і думи не було. Тому багато указів починалися словами "Цар вказав, а бояри (тобто дума) засудили". p> Феодальні з'їзди збиралися для вирішення питань виняткової важливості, що вимагають великих зусиль і жертв. Вони збиралися вкрай рідко. p> Наприкінці 15 -Початку 16 ст разом з процесом обмеження функцій намісників і волостей виникли нові органи центрального управління накази. Кожен наказ очолював боярин, в розпорядженні якого знаходився цілий штат посадових осіб. Наказова хата мала своїх представників або уповноважених на місцях. Наказовомусистема була тісно пов'язана з дворянством і призначалася з його складу. p> Накази здійснювали судові функції у справах, пов'язаними з напрямками їх діяльності. У наказах було достатньо впорядковано діловодство. У цей період чіткого розмежування функцій наказів не було, вони могли здійснювати як галузеву, так і територіальна діяльність, іноді підміняючи одне одного. Найбільшого розвитку наказовому система отримала в період станово-представницької монархії.
Місцевий управління здійснювалося намісниками в повітах і волостелями у волостях. Вони управляли всією територією повітів або волостей, за винятком боярських вотчин. Місцеве управління будувалося за системою "годування", при якій місцеве населення забезпечувало намісників і волостелей всім необхідним. За рахунок місцевого населення забезпечувалася вся місцева адміністрація. вимагало упорядкування судячи і т.д. Органи губного самоврядування, так звана губна хата, складається з губного старости і цілувальників були виборними органами та формувалися головним чином з дворянства. Функціями губних хат були виявлення злочинів, допит і т.д. Пізніше вони стали зосереджувати в своїх руках і судові функції і навіть приводили у виконання судові вироки.
в) Початок юридичного оформлення кріпосного права. Судебник Івана III.
У сучасній історіографії немає єдиної точки зору на те, в який саме час зародилося кріпосне право в Росії. Деякі історики за своєрідну точку відліку в його розвитку беруть Судебник 1497 і, з'явився через півстоліття, Судебник 1550 року, відзначаючи нововведення, встановлені в цих законодавчих актах (правило Юр'єва дня і введення плати за В«літнєВ»). Інші пов'язують зародження кріпосного права з татаро-монгольською навалою. У даній пункті я розглядаю Судебник Івана III, і в ньому підкреслю риси закріпачення селян. Стаття 57 цього документа вперше в загальнодержавному масштабі обмежувала право селянського переходу від одного феодала до іншого певним терміном - тижнем до і тижнем після Юр'єва дня (26 листопада) після закінчення польових робіт: "А християнином відмовлятися з волості, із села в село, один термін у році, за тиждень до Юр'єва дні осіннього і тиждень після Юр'єва дні осіннього ... "
Що стосується термінів переходу, те цілком обгрунтованим видається наступне твердження: при крайній стислості циклу сільськогосподарських робіт, їх інтенсивності, час переходу визначалося практичними міркуваннями вельми жорстко - кінець осені - початок зими. Догляд в інший час загрожував би непоправними упущеннями у веденні господарства. Крім того, саме в цей проміжок проводилися основні виплати по відношенню до скарбниці і до власника землі. Так що, мабуть, тут судебник не вводив ніяких нововведень. Але фіксація законом певного короткого терміну переходу свідчила, з одного боку, про прагнення феодалів і держави обмежити право селян, а з іншого - про їхню слабкість і нездатності закріпити селян за особистістю певного феодала. p> Новим було лише те, що за догляд селянин повинен був сплатити власнику В«літнєВ» - гроші за втрату робочих рук, за В«двірВ», за роки, прожиті на попередньому місці. Судебник 1497 встановлює розмір похилого - у степовій смузі 1 рубль (Царський судебник додасть ще два Алтин), а в лісовій - полтину. Судебник обумовлює і залежність величини похилого від терміну проживання селянина на землі, так проживання протягом 4 років вважалося рівносильним винищенню будівлі, тому належало виплатити повну вартість двору, іншими словами, сума похилого за рік дорівнювала Вј вартості селянського двору (ст.57 кн., ст.88). Таким чином, основними положеннями, що вплинули на обмеження свободи і вольності селян, є, юри...
