ою мірою завдяки "розвитку моральної свідомості і рефлексії", що призвело людство до усвідомлення того, що необхідно виробити якийсь звід правил, що упорядковують їх спільне існування в рамках національної і навіть міжнародної соціальної системи.
Очевидним є і той факт, що для реалізації прав людини в конкретних соціокультурних умовах необхідна політична воля, що сприяє встановленню правил, що регулюють відносини між державою і індивідом. У більшості випадків саме національні бар'єри стають на шляху реалізації природних і позитивних прав людини. p align="justify"> Як зазначає професор Університету штату Денвер США Джек Доннели: "Права людини все ще далекі від того, щоб послабити державний суверенітет, оскільки існують всередині суверенітету".
У рамках світового співтовариства практично не існує будь-яких бар'єрів, що не дозволяють досягти компромісу у визначенні загальновизнаного переліку прав людини. Більше того, мотиви прагматичного спрямування завжди сприяли просуванню загального інтересу на національному рівні. Йдеться про поступки різного роду, на які може розраховувати держава при прийнятті умов або "правил гри" міжнародного співтовариства. Так, наприклад, однією з умов інтеграції Росії в політичну спільноту європейських держав стала скасування смертної кари, як виду кримінального покарання. Від того, чи прийме Росія умови міжнародного співтовариства чи ні, залежало в тому числі і те, наскільки динамічним буде економічна підтримка розвитку національної економіки. Очевидно, що цей приклад не є винятком, а швидше загальним правилом політичного торгу. p align="justify"> Для майбутнього окремих держав і всього світового співтовариства є важливим правильне розуміння глобалізації, закономірностей і тенденцій розвитку національного та міжнародного правосвідомості. У той же час не слід перебільшувати значення глобалізації й недооцінювати роль державного суверенітету. Крім того що жодна держава з легкістю не йде на будь-яке обмеження своєї юрисдикції, можна засумніватися, що делегування або повна відмова від низки державних регуляторних функцій наднаціональним органом або іншим суб'єктом міжнародних відносин буде дійсно благом для самого суспільства. p align="justify"> Будь-яка держава, яка стає учасником міжнародних відносин, йде на певні поступки. Але збереження належної ступеня незалежності і самостійності при реалізації соціально-економічних і політичних заходів для захисту національних інтересів, а також балансу національних та наднаціональних інтересів, з урахуванням специфіки та економічного потенціалу окремих держав, є важливим підходом для більшості держав. Тому глобалізація не позначається на юридичному обмеження державного суверенітету. p align="justify"> Вчені дуже часто висловлюють думки, що суверенна рівність є взагалі несумісним з характером міжнародних організацій. Прихильники даного думки стверджують, що "суверенітет держави якщо не ліквідується, то істотно об...
