авових средствуправленія значно перевищує інші засоби політичного управління. При цьому характерними особливостями права в умовах регулювання суспільних відносин у демократичній державі можна назвати відсутність свідомого замовчування у рамках регулювання окремих суспільних відносин, відсутність В«особливихВ» і В«негласнихВ» правових приписів, відсутність ідеологічного тлумачення правових норм. p align="justify"> Дані властивості відрізняють право в умовах демократичної держави від В«тоталітарного праваВ». В умовах тоталітарної держави у разі, коли правове закріплення того чи іншого правила поведінки може викликати утруднення в рамках реалізації волі тоталітарної партії, правове регулювання змінюється або нереалізованим приписом, або санкціонованим замовчуванням. Реалізовуються приписи - це формально закріплені, проте, неможливі в силу існуючих обмежень правила поведінки. p align="justify"> Так, наприклад, гарантія свободи слова в радянській державі де юре визнавалася, але де-факто в повному її розумінні бути реалізована не могла хоча б через відсутність засобів масової інформації, альтернативних державним, партійним і відомчим .
Що стосується санкціонованого замовчування, то така практика властива тоталітарним державам, як правило, у випадках необхідності формального закріплення будь-якого інституту з обгрунтованою потребою нереалізації. У цьому випадку існування права як такого не буде підтримано механізмом реалізації правових норм, а значить, призведе до того, що правові приписи не будуть реалізовані на практиці. p align="justify"> Такі заохочувані форми нівелювання регулятивного значення права в умовах демократичної держави неприпустимі і принципово не можуть бути системно поширені.
Не може в умовах демократичної держави і формуватися значний пласт так званих В«негласних правових приписівВ». Звичайно, не можна вважати, що всі правові норми виявляться доступними для вільного вивчення всіма без винятку членами суспільства, оскільки ні державна таємниця, ні інші форми обмеження розповсюдження інформації в умовах демократичної держави не зникають, але при цьому і не втрачають своєї формалізованності. Дані акти видаються у відповідності з вимогами закону і в разі необхідності можуть бути досліджені судом при вирішенні конкретного спору. В умовах тоталітаризму ж формальна визначеність, властива позитивному праву, тобто обов'язковість фіксації правових норм у нормативних правових актах і їх джерелах, піддається змінам. Формальне закріплення правових приписів в нормативних правових актах реалізується, однак, процедурно найчастіше не має завершеного характеру. Так, для тоталітарних держав характерне значне число неопублікованих нормативних правових актів, які при цьому мали значне прикладне значення. У тому числі, оприлюдненню не підлягали нормативні акти, пов'язані з використанням механізмів терору, фіксацією окремих державних повноважень та інших питань. p align="justify"> Такий ха...
