ить глибоко символічну назву В«ПеклоВ». План теракту втілив в життя двоюрідний брат Ишутина Д.В. Каракозов, який стріляв 4 квітня 1866 в Олександра II. p align="justify"> Даючи свідчення в слідчої комісії, Ішутін зізнавався, що одним із завдань членів В«АдаВ» було: В«перебувати у всіх губерніях і повинні знати про настрої селян та осіб, якими селяни незадоволені, вбивати або отруювати таких осіб , а потім друкувати прокламації з поясненням, за що вбито обличчя В». Таким чином, В«систематичнийВ» тероризм з використанням ЗМІ зародився вже в утробі організації Н.А. Ишутина - І.А. Худякова. p align="justify"> В«Перші терористи не ставили метою - винищування, фізичне знищення об'єктів своїх замахів. Для них сам звук пострілу важливіше цих його наслідків, адже головне тут - привернути увагу суспільства, пробудити його активність, виразно, відчутно висловити протест В». p align="justify"> Тим не менш, до початку 80-х років тероризм стає звичайним прийомом боротьби російських революціонерів, тому що, починають визнавати його єдино можливим і ефективним способом боротьби.
В«Народна воляВ», завдяки серії замахів на імператора, що завершилися Царевбивство 1 березня 1881, увійшла в історію, як терористична організація, хоча ні в програмних документах, ні в практичній діяльності В«Народної волі тероризм не займав центрального місця. Усі наступні російські терористи брали народовольчеський досвід за точку відліку і відштовхувалися від нього в своїй боротьбі. p align="justify"> Після розпаду В«Народної воліВ» ідея терористичної боротьби міцно увійшла у свідомість російських революціонерів. Від неї не відмовилися ні В«південноруськіВ» народовольці (організація Б.Д. Оржіх - В.Г. Богораза), ні члени групи П.Я. Шевирьова - О.І. Ульянова, яких Богораз назвав В«епілогомВ« Народної волі В». Розуміючи пропагандистський ефект тероризму А. Ульянов пропонував децентралізувати тероризм, направляючи його в провінцію. Можливо, якраз і небажання децентралізації терору призвело В«Народну волюВ» до руйнування. p align="justify"> У переході народників від пропаганди до тероризму в кінці стався в 70-х роках. Побічно це підтверджують подібні вислови видних ідеологів російського революційного руху Г.В. Плеханова і його постійного опонента Л.А. Тихомирова. Плеханов писав, що в переході до тероризму зіграла головну роль не неможливість роботи в селі, а настрій революціонерів. p align="justify"> Ще чіткіше висловився Тихомиров: В«Терор ... в глибині свого психологічного підстави витікав, зовсім не з якого-небудь розрахунку і не для яких-небудь цілей ... Люди мало не з пелюшок, всіма помислами, усіма пристрастями, були вироблені для революції. А між тим ніякої революції ніде не відбувається, немає на чому бунтувати, ні з ким, ніхто не хоче. Деякий час можна було чекати, пропагувати, агітувати закликати, але, нарешті, таки ніхто не бажає повставати. Що робити? Чекати? Змиритися? Але це означало б зізнатися перед собою в хибності свої...
