згляді, вивчення матеріалів справи для складання скарги тощо) [7, с. 52]. У той же час складно не погодитися з твердженням М.В. Кратенко про те, що, якщо йдеться про надання юридичної допомоги іншого роду, ніж судове представництво, характер юридичної допомоги слід конкретизувати. В«Ініціатива належить юристу: він уточнює юридичний інтерес клієнта, обсяг необхідних процесуальних та інших дій ...В» [1]. М.В. Кратенко та А.А.Кіріллових обгрунтовано, на наш погляд, погоджуються з думкою А.В.Воробьева про те, що для юридичної допомоги адвоката характерні такі властивості, як комплексність і процесуальна завершеність. Відповідно, навіть якщо в угоді з адвокатом юридична допомога обмежується будь-якої процесуальної стадією, це не означає, що адвокат може залишити свого підзахисного, наприклад, відразу після винесення несприятливого для останнього судового рішення без роз'яснення порядку, підстав та строків для оскарження [1; 6; 19].
У зворотному випадку, як справедливо стверджує А.А.Кіріллових, мав би місце випадок, при якому якщо довіритель В«обмежить свого представника в процесуальних правах, то в ситуації самообмови останній не вправі був би доводити суду невинність свого підзахисного, що суперечить ... сутності адвокатської діяльності як що має особливу державну функцію В»[19].
Зазначимо, що адвокат-захисник не має права самостійно припинити свої повноваження у кримінальній справі після закінчення попереднього розслідування, навіть якщо в угоді про надання юридичної допомоги закріплено обов'язок адвоката здійснювати захист тільки на цій процесуальній стадії або лише в органі кримінального переслідування (тобто не в суді). Пояснюється це тим, що кримінально-процесуальний закон [20, зі ст. 48] та нормативні акти, що регулюють адвокатську діяльність [2, ст. 18; 21, п. 36], містять пряму заборону для адвоката у разі прийняття повноважень щодо захисту підозрюваного, обвинуваченого самовільно їх припиняти або передавати іншій особі без згоди підзахисного. У наведеній ситуації незалежно від виконання адвокатом всіх зобов'язань за угодою він не звільняється від обов'язку надавати підзахисному юридичну допомогу в суді, що є одним із проявів специфіки такого роду відносин. p align="justify"> Аналізуючи наведені думки щодо викладу предмета угоди про надання юридичної допомоги, приходимо до висновку про те, що узгодження даного умови безпосередньо залежить від конкретної ситуації, що склалася. Якщо особа потребує юридичної допомоги, не пов'язаної з представництвом у цивільному, господарському процесі, захистом або представництвом у кримінальному, адміністративному процесі, в угоді слід визначити вичерпний перелік конкретних дій адвоката. Це вбереже адвоката і довірителя від розбіжностей і конфліктів головним чином з приводу того, за виконання яких конкретно дій адвокату сплачено передбачений в угоді гонорар. Якщо ж надання юридичної допомоги передбачає здійснення представниц...
