довірителю юридичну допомогу [13]. Такої точки зору дотримується і М.Г.Коробіцин [14]. А.А.Салчак вважає, що, незважаючи на те, що в кожній конкретній ситуації складно припустити, який обсяг процесуальних дій буде проводитися, і рішення цього питання багато в чому залежить від суб'єктивних факторів, тим не менш, з договору повинно чітко слідувати зміст дій або діяльності юриста [15, с. 21]. p align="justify"> Рада Адвокатської палати Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації рекомендує при описі предмета угоди обумовлювати конкретні правові дії, які зобов'язується здійснювати адвокат, або прийняті ним доручення, по можливості вказуючи окремі самостійні етапи роботи. На думку ради цієї палати, В«загальні фрази в описі предмета доручення вводять довірителя в оману, народжують у нього завищені очікування і, як наслідок, здатні призвести до конфлікту ...В» [9]. Такої ж позиції дотримується і рада Адвокатської палати Челябінської області Російської Федерації [16], Е.Ю.Булакова [8], а також В.Л.Кудрявцев [17]. p align="justify"> Останній відзначає також, що необхідно максимально докладно визначати, які дії має вчинити адвокат; термін, протягом якого він надає юридичну допомогу; види та кількість документів правового характеру, їм складаються, тощо, оскільки В« загальні фрази в описі предмета доручення ... призводять до невизначеності в питанні, що повинен, а що ні робити адвокат при виконанні свого обов'язку з надання кваліфікованої юридичної допомоги В»[17].
Разом з тим існує й інша точка зору, згідно з якою предмет угоди не повинен бути занадто докладним за змістом. Дана думка також заслуговує на увагу, оскільки найчастіше на момент укладання угоди неможливо визначити коло можливих конкретних дій адвоката для захисту прав і свобод довірителя. Зокрема, Н.А. Подольний зазначає: В«в розглянутому угоді воля довірителя не може бути чітко сформульована ... На момент підписання угоди у адвоката і довірителя відсутнє чітке уявлення про те, які саме дії необхідно виконати. Обумовлено це відсутністю необхідного обсягу інформації про стан розслідування справи, а також неможливістю передбачити всі ситуації, які можуть скластися ... В»[18, с. 16]. Процедура надання адвокатом юридичної допомоги при проведенні цивільного, кримінального, господарського, адміністративного процесу регламентована відповідними процесуальними кодексами. p align="justify"> У зв'язку з цим, як справедливо стверджує М.В. Кратенко, В«немає жодної необхідності в узгодженні діяльності юриста в судовий процесВ» [1], так само як і в ході досудового провадження у кримінальній справі, а також у ході адміністративного процесу. p align="justify"> Заслуговує на увагу точка зору В.В.Печерского про те, що в угоді обумовлюються такі умови, як форма наданої допомоги (захист у кримінальній справі, представництво у цивільній справі і т.д.), а також конкретний її вид (наприклад, участь у кримінальній справі на попередньому слідстві, в судовому ро...
