ться до повного визнання автентичності цього джерела. Але В«тільки глибоке, систематичне і детальне дослідження всіх різноманітних проблем, - пише Л.Л. Альбіна, - призведе до встановлення неспотвореного, очищеного від помилок тексту цього пам'ятника політичної думки Франції XVII в., Важливого для вивчення та історії французького абсолютизму і його ідеології В». p align="justify"> У XIX в. вивченням проблем абсолютизму займалися К. Маркс і Ф. Енгельс, висновки яких більше 70 років обов'язково повинні були враховуватися радянськими вченими, а деякі положення В«класиків марксизмуВ» зберігають своє значення і сьогодні.
У своїх роботах К. Маркс і Ф. Енгельс зазначали деякі своєрідності абсолютизму в різних країнах, зокрема, у Франції соціальні умови виникнення цієї форми держави та її класову природу.
Історії абсолютної монархії у Франції присвячував свої лекції медієвіст Т.М. Грановський, перший з російських істориків середини сорокових років XIX ст., Що заклав основи наукової розробки історії західноєвропейського середньовіччя. p align="justify"> Питання про причини виникнення абсолютизму, його класової суті, політичній природі та історичному місці дискутувалося в навей країні в 30 - початку 40-х рр.. у зв'язку з критикою концепції В«торгового капіталізмуВ» школи М.Н. Покровського і з створенням спільного університетського курсу з історії середніх століть. Після того, як концепція В«торгового капіталізмуВ» і ряд інших положень школи М.Н. Покровського (який вважав, що концепція про В«торговому капіталізміВ» - це свого роду особлива формація, а абсолютизм - В«держава поміщиків і купцівВ») були відкинуті, намітилася тенденція до комплексного дослідження проблеми абсолютизму. p align="justify"> При написанні даної роботи мною використані наступні дослідження.
А.Д. Люблінська - про Рішельє, в якій автор на тлі історичних подій у Франції 1630-1642 рр.. представляє нам образ могутнього кардинала. Автор вибрала найбільш плідний період його життя, коли він, остаточно перемігши природними партіями, повів монархічний лад до вершини абсолютизму. p align="justify"> Сутність цього явища, в рамках першої третини XVII ст., розкривається А.Д. Люблінської і в інших її роботах. У зазначений період чітко вимальовувалися головні особливості французького абсолютизму, відбувалося його В«оформленняВ» як еталона абсолютизму взагалі. Автор приходить до висновку про те, що 1620-і рр.., Що зіграли в розвитку Франції визначальну роль, були не стільки успіхом, пов'язаним виключно з ім'ям Рішельє, нібито змінив курс політики своїх попередників, а закономірністю. p align="justify"> На переконання А.Д. Люблінської, дослідження політичної боротьби 1620-1624 рр.. дає підставу вважати, що різкої зміни курсу політики, як такої не було, що Рішельє в основному вів по шляху, наміченому ще до нього. Але саме він домігся такого успіху, якого раніше не домагався ніхто. І цьому бул...
