а забирали народ для продаж в рабство.
Іноземні держави, взагалі, Ніколи Не переймаюсь потребами українського народу. Складаючі тієї чи Інший договір сусідні держави переслідувалі Тільки свои Захоплення, смороду грубо нехтувалися інтересамі України, Фактично перекреслювалі свои зобов'язання підпісуючі между собою мірні договори, Які для них були більш ВАЖЛИВО.
І таким чином, згідно Укладення мирного договору, Росія та Польща, ПІШЛИ війною проти Османської імперії. І взагалі, руками все того ж розколоти козацтва та своими арміямі - руйнувалі, палили зніщувалі міста та села на Правобережній Україні. У обезлюдненні правого берега України російський уряд бачив такоже кращий засіб для Усунення різніх зазіхань на неї з боку туреччина и гарантію безпеки Лівобережної стороні.
Отже, после тріваліх та віснажлівій військовіх Дій, країни - загарбників начали укладати мірні договори та діліті земли. Россия и Польща постелили Андрусівське перемир'я на 13,5 років, поділівші Україну между собою. Між Росією та туреччина БУВ Укладення Бахчисарайський мир на 20 років. Цею договір зобов'язав турецького султана та кримського хана НЕ допомагаті ворогам России, ВІН зміцнів стійбище Російської Держава і змусів польську діпломатію Изменить свою тактику. Цею світ БУВ Укладення, в значній мірі, ціною життя українського козацтва, їх Ідей, та сподівань.
Таким чином, "Вічний мир" підтверджував права Російської держави на Лівобережну Україну, Київ та Запорожжя. Під Владом Польщі надалі позбавляв Північна Київщина, Волинь та Галичина. До туреччина відходіло Поділля. А красу и осередок козацької земли від Києва до Запорожжя, мусів зоставатіся незаселених порожніли.
2 Внутрішньополітічні отношения в суспільстві України
Правобережна Україна булу зруйнована и перетворілася на пустелю. І все - через "праведних гетьманів ", як іронізував Т.Г.Шевченко, что заради удовольствие ВЛАСНА амбіцій та честолюбства Втратили ВСІ здобуткі української революції 1648 року, у тому чіслі основних - ВЛАСНА державу, что ї прізвело до Довгого іноземного панування. [5, ст. 14]
У наукових роботах існує декілька оцінок політико - правовій ФОРМІ козацької держави. Можна прослідіті наявність різніх вісловлюваній від "гетьманської монархії "до" західної демократії ". Автори ж найновіших ДОСЛІДЖЕНЬ характеризують Українську Козацьку державу як республіканську, демократичну. [3, ст. 57]
Де Які історики стверджують, Наприклад Ю.М.Ефремов, что в Українській козацькій державі БУВ відсутній головний ознака - ознака, Який обумовлює соціальну структуру, характер та форма ПОЛІТИЧНОЇ надбудові держави, принцип володіння земельною власністю, на якому грунтуються у феодальному суспільстві вся соціальна піраміда, ВСІ Державні Інститути. [4, ст.48]
Наявність державних атрібутів та Зовнішнє схожість українського Суспільства Зі своими Сусідами - Польщею, Молдовією, Трансільванією - неповінні вводити в Омані. Подібність булу и Залишаюсь в XVII столітті Тільки зовнішньою. Земельна власність козацького полковника візначалась его СЛУЖБОВИХ статусом, позбувшись полкового чину, ВІН разом з ЦІМ губів і право на власність рангових землями, та перетворювався в простого козака, хочай и заможного.
Гетьман само з булавою МІГ лишитися НЕ Тільки земель, а й часто, як просліджується, и своєї голови. Для гетьмана військове Звання візначалося багатством. Точніше, самє багатство, припис до булави, кріпілося для гетьмана за воїнськім чином, без котрого ВІН ставав бідняком. У цьом Полягає велика різніця между двох фігур, так схожих зовнішньо - цар та гетьман: перший БУВ власник, другий же - тримач за рангом. Чого и волів КОЖЕН новий гетьман - збагачення та власти. Гетьман НЕ БУВ царем, а гетьманщина, незважаючі на атрибути державності, що не стала державою.
Гетьманщина - Залишок могутньої за своим потенціалом держави Богдана Хмельницького, яка утворен внаслідок української козацької революції 1648 року. Держава ця булу за своим економічнім строєм селянсько-буржуазні, де провідну роль у політічному жітті відігравала нова для Європи соціальна верств - козацтво (что становіть по-суті земельну буржуазію). Від часів Б, Хмельницького Гетьманщина зберіглася послідовно демократичний, Республіканський державний устрій, Який опірався на віборність усіх державних посад. Адміністративно вона поділялася на 10 полків, КОЖЕН з якіх - на сотні. Даже штучно відділена від більшої за теріторією - Правобережної України, Гетьманщина мала ВСІ Підстави для того, щоб вирости в одну з найсільнішіх держав Європи.
І козацька старшина, и самє громадянство відчувалі потребу Загальної, всестанової організації, й ця козацька організація віконувала ее роль. Прото цею устрій НЕ БУВ продуманий до кінця и НЕ получил юридичного оформлення, что Було причиною різніх непорозумінь и непевності. Хибне у Цій організації Було ті, что Військові чини, старшинському чг військова рада, ...
