і звертаються давно. У свій час Т.Л. Маркелов до їх числа відносив узгодженість дій суб'єктів координації в досягненні цілей і завдань по боротьбі з правопорушеннями, ініціативність кожного суб'єкта координації у постановці питань для спільного обговорення і вирішення, рівність всіх суб'єктів координації в обговоренні пропозицій та розробці рекомендацій, самостійність кожного суб'єкта координації у здійсненні прийнятих рекомендацій, невтручання одних органів у виняткову компетенцію інших, суворе дотримання законності у здійсненні узгоджених заходів при належному прокурорський нагляд [9, с.36-38]. Практично аналогічну позицію займають І.І. Басецкій, А.В. Башан [16, с.473]. Автори навчального посібника "Прокурорський нагляд", який побачив світ у 2007 р., до принципів координуючої функції зараховують законність, професійне партнерство, самостійність, гласність, відповідальність, безперервність і постійність координуючої функції, здійснення координуючої діяльності по найбільш значущих напрямками боротьби із злочинністю [15 , с.492-493]. Більшість же сучасних російських вчених і практиків в якості принципів здійснення координуючої функції називають принцип дотримання законності, принцип рівності всіх учасників координуючої діяльності при постановці питань, внесенні пропозицій, розробці рекомендацій та заходів, принцип самостійності кожного правоохоронного органу в межах наданих йому законодавством повноважень при виконанні узгоджених рішень, рекомендацій та проведенні заходів, принцип гласності, принцип відповідальності керівника кожного правоохоронного органу за виконання узгоджених рішень [13, с.339-340; 14, с.294-296]. Слідом за ними частину білоруських учених, зокрема А.А. Кенік, дійшли висновку, що органи прокуратури Республіки Білорусь здійснюють координуючу функцію на основі аналогічного переліку принципів [15, с.933]. Дана пропозиція виглядає цілком обгрунтованим. Разом з тим зведення організаційних принципів координуючої функції тільки до даного каталогу, на наш погляд, є незавершеною позицією. Вважаємо, що цей перелік має бути доповнений загальнопрофільними принципами організації діяльності прокуратури, а саме принципами рівності всіх перед законом, незалежності прокурора, підпорядкованості нижчих прокурорів вищим прокурорам, обов'язковості виконання вимог прокурора. Проведений аналіз координуючої функції прокуратури висуває на передній план дослідження і питання про склад учасників координації та їх класифікації. Розгляд даного аспекту обгрунтовується в більшій мірі не теоретичної, а практичною необхідністю. Справа в тому, що в Законі про прокуратуру відсутня закритий перелік суб'єктів координації. У статті 12 лише значиться, що прокурори координують правоохоронну діяльність органів внутрішніх справ, органів державної безпеки, інших державних органів, які здійснюють боротьбу зі злочинністю та корупцією, а також діяльність по боротьбі із злочинністю інших організацій, що беруть участь у боротьбі зі ...
