родів. Слід зазначити, що такі спроби руйнування цілісності Федерації виходять з центру. p align="justify"> Для виходу зі складу СРСР, як відомо, РРФСР використовувала на початку 90-х рр.. досвід В«правовий агресіїВ». Це був вельми небезпечний період для російської державності, бо він ознаменував розрив історичної спадкоємності в державному устрої багатонаціональної країни, не кажучи вже про порушення конституційної норми збереження цілісності, а не просто про розвал тієї чи іншої політичної системи. Все це слід враховувати при аналізі процесів 90-х рр.., А не зводити до етнічного фактору. Важливо також усвідомлювати і те, що етнонаціональний фактор більшою мірою був прикриттям для конкретних політичних проектів боротьби і розвалу. p align="justify"> У Росії буде цілком життєздатна Федерація за умови неухильного проходження Конституції країни від Москви і далі до кожного села. Однак на цій життєздатності вже згубно позначалися ослаблення державної влади в цілому, а також біполярність громадської думки, замкнутого в своїх крайнощах, і, крім того, величезна кількість суспільно-політичних організацій (більше 3 тисяч), які у своїх програмних документах декларують самі суперечливі і протилежні Конституції країни підходи до вирішення проблем державного устрою, і особливо національного питання. Співвідношення етносу і держави для російських полі-тиків - найбільш незрозуміла і дискусійна проблема з масою образливих для єдиного народів тез. Етнонаціональна проблематика у нас історично перевантажена помилковими забобонами і стереотипами. Кроки щодо практичної реалізації потенціалу Федерації у справі зміцнення цілісності держави робляться новим Президентом Росії В. В. Путіним, який йде на реформування федеративних відносин, аж до місцевого самоврядування. Однак замість демократичних, правових механізмів реалізації цієї реформи на практиці не рідко знову спостерігається перекіс у бік голого адміністрування, унітаризму та уніфікації. p align="justify"> Позиція сучасних партій і рухів у державному будівництві сучасної Росії. Партії та рухи національно-патріотичної орієнтації бачать федеративний устрій Росії як жорстко унітарної держави, підкреслюючи, що тільки на такій основі Росія може бути зміцнена як В«велика державаВ» (Конгрес російських громад, ЛДПР). Вони вважають, що питання вироблення і прийняття народами Росії форм самовизначення треба взагалі виключити, у тому числі і з Конституції. Це колишня спроба всіх побудувати по лінійці жорсткого унітаризму, недопущення принципів демократії в державний устрій, яка свідчить про нерозуміння того, що йдеться про самовизначення та ідентичності передусім російського народу. Крім того, доля російської нації, зосередженої по всій країні в краях і областях, багато в чому залежить від можливостей як самостійного, так і цілісного розвитку в єдиній країні в союзі з усіма народами Російської Федерації. Основні перспективи розвитку російської держави і народів Росії залежать насамперед від стану і перспекти...
