і Осетії, Грузії та Вірменії. Для багатьох російських людей Кавказ став батьківщиною, джерелом натхнення, творчості та пізнання дружби. Щедра духовна краса народів Кавказу не залишила байдужими великих російських людей, як і для кавказців була приваблива відкритість російської душі. Хоча закони і традиції часу були дуже жорсткі. І трагедій, які траплялися при різних політичних режимах, предостатньо. І до цих пір спалахують конфлікти, які в перехідний період провокують різного роду політичні провокатори. Але з роками, як не дивно, через архаїчності царського політичного режиму стали знижуватися як рівень обліку етнонаціональних особливостей, так і адаптованість один до одного, націонал-сепаратизм і націонал-шовінізм своїми агресивними проявами стали руйнувати єдність Росії. p align="justify"> унітаризація державного будівництва та управління як фактор створення революційної ситуації на початку XX ст. Націонал-шовіністичний курс царизму поступово зростав. Самостійність і особливий статус Фінляндії та Польщі були зведені до мінімуму, хоча під тиском обставин якісь поступки і робилися в національному питанні. В«Зросійщення тубільців було покликане найпершим завданням нової кавказької адміністрації, а школа - кращим знаряддямВ» - такими були установки царської адміністрації. Були заборонені навіть грузинські та вірменські церковно-приходські школи як розвиваючі В«дух національної окремішностіВ» 1, хоча раніше вони існували. У цьому плані царизм повністю підготував народи Росії до революційного бунту, не залишаючи часто інших форм захисту своєї національної своєрідності можливостей його розвитку. Хвилини надмірна централізація держави не зміцнила Російська держава, а підготувала до розвалу, хоча ставлення простих російських людей і частини прогресивної інтелігенції до інших народів імперії як і їх до російського народу історично в цілому було дружньо-доброзичливим, солідарним. У результаті в боротьбі проти царизму, рівною мірою як і на захист царизму, вставали представники всіх національностей Росії. Разом з російським народом, що ще раз підтверджує історичну близькість наших народів, спільність їх долі. p align="justify"> Дві тенденції державного устрою Росії. У сфері облаштування народів в російській державі належить подолати диктат двох тенденцій: агресивного націонал-шовінізму, націонал-унітаризму, з одного боку, і націонал-сепаратизму - з іншого. Це об'єктивні тенденції, правда, вони небезпечні у своїх крайнощах, а не самі по собі. Найбільшу загрозу цілісності країни представляє націонал-сепаратизм, який зводиться до політичних вимог про вихід зі складу Федерації окремих народів і суб'єктів Федерації. Умовно назвемо це спробами руйнування цілісності Федерації з боку її околиць. Це яскраво продемонстрував трагічний досвід легітимізації (насамперед Росією) розвалу Радянського Союзу. Але нерідко ця тенденція активізується на тлі жорсткості унітаризму, де до мінімуму зводяться можливості самостійного розвитку територій і на...
