астина в мистецтво політичного оратора. Іншою відмінною рисою сучасного політичного красномовства є його простота; тільки у романських народів, переважно у французів, допускаються риторичні прикраси, що нагадують промови Цицерона та інших ораторів давнини [3; c.29]. Найбільш важливі за значенням політичні промови вимовляються звичайно в парламентах: але набагато більшу їх кількість йдеться на народних зборах, особливо під час політичних виборів. Згідно з цим політичне красномовство ділиться на парламентську і позапарламентський. Парламентські промови адресуються безпосередньо до депутатів - отже, до людей освіченим і спеціально підготовленим до обговорення кожного даного питання, але так як у депутатів погляди бувають зазвичай складені заздалегідь, то оратор рідко розраховує переконати їх в чому-небудь; для парламенту кожна мова має скоріше значення маніфесту-якої групи депутатів. p align="justify"> Зате парламентські промови завжди друкуються і в друкованому вигляді читаються народними масами, а так як у друкованому звіті все чисто ораторські гідності мови пропадають, то оратори опікуються переважно про багатство фактичного змісту їх, про строгу логічності й переконливості. Навпроти того, промови в народних зборах мають на увазі безпосередньо натовп і тому прагнуть вплинути на почуття, причому оратори не завжди дбають навіть про точність повідомляються ними фактів. br/>
2. РОЗВИТОК політичне красномовство в Росії
Політичне красномовство в Росії розвивалося на початку XX століття з ростом політичних партій. Воно висуває ряд видатних політичних ораторів, риторичне мистецтво яких відображено в роботі думських фракцій [4]. p align="justify"> У перші післяжовтневі десятиліття політичне красномовство в Росії характеризується в основному трьома ознаками:
) воно кличе людей до політичних дій;
) звертається до творців політичних актів;
) воно користується в якості засобу зображенням тих предметів і подій, зв'язок яких має політичне значення [4].
Способи аргументації визначили відбір слів, поєднання стилістично забарвлених і нейтральних елементів, синтаксичну організацію матеріалу. За словами стоїть політична стратегія. Значення розпливчасті і у контексті не уточнюються. Це лозунгові слова, що володіють узагальненим змістом і емоційним впливом [5]. p align="justify"> Орієнтація на розкуті форми викладу, втрата впливу письмовій традиції породили нові типи ораторського монологу. Повтори розривають суміжні абзаци тексту, імітуючи емоційний підйом, спонтанність, створюючи ілюзію непідготовленості. Допускаеми розмовних конструкцій дає можливість вийти за традиційні рамки тексту. Показово, що архаїзми переходять з функціонально закріплених позицій у контексти, їм не властиві, що не забезпечують їх В«розгортанняВ» [8]. p align="justify"> Формується новий ораторський жанр В«красномовство доповідейВ»...
