, в яких викладається програма партії, дається тлумачення подій. Ця форма мови, успадкувавши багато прийомів ораторства (гіперболічність, пишномовність), зберігала строгість, послідовність у викладі фактів, аргументованість прийомів [8]. p align="justify"> Не тільки лексичне наповнення і синтаксична організація матеріалу відрізняють один від одного різні типи мовлення. Різко розмежовуються і зовнішні способи її В«виконанняВ»: театралізація, пихатість, помпезність, декламаторство, супроводжуване ефектами пози і слова, і сувора, внутрішній щира, позбавлена ​​зовнішніх прийомів мова, розрахована на логіку, а не на емоції. Сувора, В«спартанськаВ» простота і стислість характеризує промови М. Володарського: образи примітивні, в них немає витонченості і отточенності [8]. p align="justify"> Разом з тим широко побутують і великі тригодинні мови. В«Ці величні політичні панорами, ці будівлі синтезуючої думки є, безумовно, специфічної оригінальної рисою красномовства Жовтневої революціїВ». Велике було вплив усного слова. У 20ті роки політичний текст дозволяє виявити поведінку осіб, які стоять за цим текстом, бо нерідко слово це і вчинок. Слово покликане яскраво зобразити заміщає реальність. Формуються типи ораторського политическою монологу, відмічені індивідуальною манерою проголошення та побудови. Ніколи багатомільйонна маса не говорила так, як у період революційних потрясінь. Громадянської війни, в епоху військового комунізму. У нашої революції були свої видатні оратори [7]. p align="justify"> Міць і свобода слова піддалися тяжким випробуванням в наступний час, коли штамп і кліше визначали набір її структурних ознак. Але в 20-ті роки магія слова в суспільному житті була велика. Гіпноз слів в ораторській практиці, їх фетишизація визначалися тим, що вони були вироблені відомої соціальної середовищем і засвоювалися найчастіше без реально зв'язуваного досвіду. Слова домінанти ярлики подій, явищ, ситуацій швидко клішірованний (імпульси революційного самосвідомості, авангард пролетаріату, будити революційні почуття мас, гідра самодержавного деспотизму та ін.) Ораторська мова в 20 ті роки будувалася на двочленних протиставленнях, антітезних блоках: народ, чернь, охлос, демократія. народоправство, охлократія, хамократією, краснодержавіе, славабесславіе, верабезверіе, революція бунтомута, переворот і ін [1; c.5]. Вони розгорталися в текстах і вдягалися відповідним коментарем, в якому визначальну роль грав епітетних ряд (героїчний, лихий, розбійницький, злочинний, революційний, жорстока, світлий, доблесний і інш.) [7]. p align="justify"> Перифраз фігура вибору в ораторській промови. Барвиста, піднесена манера вираження включає в себе інтерпретацію. p align="justify"> Широке коло слів в ораторській промови втягується в систему оцінок, виражених безпосередньо в лексичних новоутвореннях бонапартята, белогвардейщііа, бараноподобние меншини, хамократією, пілсудчиків, гетьманщина, надзвичайники, безвластнік, керенщини, матросня і в переосмисленн...
