ктивними діяльність в напрямі розбудови соціально-економічного розвітку новозаселенной регіону, для создания его саме спроможності та конкурентності поряд з іншімі землями сусідніх країв.
2. Політична діяльність полковника Кіндрат єва
Назіваючі Кіндрат євіх В«визискувачами трудового народуВ», компартійні історики на ВСІ ладі віхвалялі СУМСЬКА полковніків за буцімто їхню вірнопідданість московським царям и вельможам (а Ті, що, чи не були експлуататорамі ?!). На перший погляд, ота В«вірнопідданістьВ» Ніби булу доказовою: ВСІ ті земли, володіння В«жалувалісяВ» СУМСЬКА полковникам за їхню вірну службу, Покликання тримати Слобожанщину У кордонах В«єдіной и недєлімойВ». Альо ї тут є кілька загадок. На Котре не можемо не Зупинити [1, 134].
Загальновідомо, что Б. Хмельницький после переяславської заради й достатньо Швидко зрозумів, Куди приведе союз України з Москвою, что, пріміром, в листах до нового потенційного союзника, шведського короля, ВІН повідомляв, что боїться безкультур я, дікості Москви и намерен розірваті з нею. Тієї Намір Б. Хмельницький здійсніті НЕ зміг: Завада смерть (Дуже підозріла). Его Справу продовжіть найбліжчі соратники: сін Юрій, І. Виговський, І. Богун, І. Брюховецький, П. Дорошенко, І. Самойлович ТОЩО (что дало Петру І підставу цінічно заявіті: ВСІ гетьмани України, починаючі з Б. Хмельницького були В«зрадникамиВ»). Звичайний ж, УСІ керівнікі антімосковськіх повстань намагаліся заручітіся підтрімкою и слобідськіх полків, что нерідко и вдаватися, як-от шіроковідоме повстання в Харківському полку под проводом славного Івана Сірка [4, 58].
Ну а Кіндрат Єви? Багатая хто з РАДЯНСЬКА, Дехта - І з нінішніх історіків з подробіцямі опісував факти, коли в 1659 году Г. Кіндрат єв рішуче відкінув пропозіцію І. Виговського йти разом проти Москви (хочай значний частина Сумського полку таки Пішла за Виговським). Це, звісно ж, проголошувалися виявило ілюзорного українсько-російського братерства [3, 203]. А що говорять про єктівні історики про тієї факт? Д. Багалій вважать, что В«Г. Кіндрат єв Зробив тоді так, бо Щойно Москва ратифікувала; его полковником и Бажан чг мусів проявіті свою щірість Москве. Кажемі - В«Бажай чг мусівВ» через ті, что хоч ВІН и виявило собі вірнім слугою Москви, альо у нього були якісь зносини з Брюховецьким В»(уточнімо: І. Брюховецький Очола Одне з Наступний после Виговського антімосковськіх повстань) [1, 68].
Нам така точка зору здається більш, вірогідною. Звичайний ж, на словах Кіндрат Єви мусіли Говорити про свою Вірність Москве (абі НЕ втрапіті до Сібіру Слідом за Вже згаданім Іваном Сірком), что ї робили. Зреш...
