ф, на якій будувалися транспортні та військові кораблі для потреб Порти, в Яссах - друкарня митрополита. На всіх мануфактурних підприємствах працювало приблизно 1000 чоловік, з яких 80% було зайнято на дунайських верфях і соляних копальнях. Кваліфіковану робочу силу складали іноземні наймані робітники. Обслуговувалися мануфактури приписаними до них селянами, які працювали замість сплати податей. p align="justify"> Висока питома вага централізованої форми феодальної експлуатації був суттєвою перепоною у перетворенні вільних рук в товар. Вся заробітна плата найманого робітника йшла на виплату державних податків. Накопиченню капіталу перешкоджала і існувала система розкладки повинностей при круговій поруці і по доходу кожної сім'ї, крім податків з виробництва і торгового обороту. Гарантії на прибуток від вкладеного капіталу і на збереження самого капіталу під пресом оттоманського гніту були відсутні. Консервовану феодальний лад, а процес первинного накопичення знаходився в Молдавському князівстві в стадії зародження. p align="justify"> Соціальні відносини Новий статус Молдавського князівства, проголошений Кючук-Кайнарджийського договору і розширений в наступних трактатах і угодах, передбачав скорочення обсягів данини Порті до розмірів, що не обтяжливих для країни. Турецькі чиновники втратили право втручатися у внутрішні справи князівства. Збір грошової податі покладався тепер на господаря, а Порта зобов'язувалася не вимагати з мешканців яких-або інших поборів і повинностей і платити за ринковою ціною за продовольство, що купується в Молдавії. Проте Туреччина не дотрималася прийнятих нею зобов'язань. Вже в 1783 р. Порта зажадала крім зазначеної податі суму, більш ніж у 5 разів її перевищувала. p align="justify"> Наприкінці XVIII в. весь додатковий продукт Молдавії розподілявся приблизно таким чином: Портою присвоювалося до 50%, господарю і скарбниці йшло до 20%, боярам і церкви - до 30%. Система економічного гніту обмежувалося тільки повинностями, накладає на князівство Портою. Інший її стороною була грабіжницька політика господарів і верхівки правлячого феодального класу Молдавського князівства. p align="justify"> Наприкінці XVIII в. в Молдавії селянський двір платив у середньому державні подати на суму в 75-100 леїв (9-13 золотих), у той час як середня величина вартості власницьких повинностей дорівнювала 14-18 леям. Крім податного податку - біра - населення платило прямі податки з худоби, а також непрямі податки (з обороту, на сіль тощо). p align="justify"> Скориставшись зниженням вимог Порти, молдавське боярство намагалося зміцнити свої економічні позиції шляхом посилення приватно-феодального гніту селян. Вотчинники спробували різко збільшити обсяг відробіткової ренти з 12 до 36 панщинних днів у році. Господарь Григорій Гика в уложенні від 30 вересня 1777 до 12 урочної днях додав лише 2 дні для роботи, необхідних власнику. Вимоги бояр не були задоволені, так як зростання панщини знизив би 'платоспроможність селя...
