span align="justify"> язкових платежів), встановлений законами України для предприятий, створеня без участі іноземних інвестіцій, Незалежності від годині Внесення інвестіцій. Тоб оскількі на Данії Период у законодавстві України НЕ Визначи СПЕЦІАЛЬНОГО порядку припиненням Дії нормативного акта з ультраактівною формою Дії, то законодавець виходе Із загально порядку. Проте 20 грудня 2001 р. БУВ чинний Закон України "Про внесення змін до Деяк Законів України з метою Усунення віпадків Ухилення окрем предприятий, створеня за участь іноземних інвесторів, від надалі вважає податків, зборів (обов язкових платежів)" ; (надалі - Закон-2001). У ч.2 ст.3 цього Закону зазначалось, что ст.7 Закону-2000 вікладалася у новій Редакції, згідно з Якою ст.1-4 та ч.1 ст.5 Закону-2000, Які самє встановлювали національний режим правового регулювання ДІЯЛЬНОСТІ іноземних інвесторів та скасовувалі Пільги, набувалі ЧИННОСТІ НЕ з дня опублікування цього Закону, а з дня введення в дію Закону-96. Тоб Фактично Закону-2000 надавайте зворотна дія.
Такоже Законом-2001 Шляхом Внесення змін до ст. 19 Закону України "Про інвестіційну діяльність" державно-правові Гарантії візначаліся однозначно вужчий. Зокрема, встановлювали, что Державні Гарантії захисту інвестіцій - це система правових норм, Які спрямовані на захист інвестіцій та не стосують вопросам фінансово-господарської ДІЯЛЬНОСТІ учасников інвестіційної ДІЯЛЬНОСТІ та надалі вважає ними податків, зборів (обов язкових платежів).
А потім постає питання: "Чому такий непріваблівій інвестиційний імідж України среди іноземних інвесторів?" За Даними заступника глави Адміністрації Президента України П. Гайдуцький, Інтерес Закордоний бізнесменів до українських Галузії виробництва обмежується 10-15 відсоткамі їх інвестіційніх можливіть. У результаті за сумою Залучення іноземних інвестіцій на душу населення українці однозначно відстають від других європейців. Зокрема, в 2001 р. ОБСЯГИ приросту іноземних інвестіцій знізівся на 10 відсотків.
Безумовно, что Такі Зміни прізвелі до неоднозначного Тлумачення та! застосування відповідніх законодавчих норм судами Загальної юрісдікції, что стало причиною звернення Кабінету Міністрів України до Конституційного Суду України за відповіднімі троянд яснення. За результатами РОЗГЛЯДУ цього звернення Було прийнятя відповідне Рішення Конституційного Суду України у деле за констітуційнім Поданєв Кабінету Міністрів України Щодо Офіційного Тлумачення Положень Частини Першої ст.5 Закону України "Про Усунення діскрімінації в оподаткуванні суб єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ, створеня з використаних майна та коштів вітчізняного походження "та Частини Першої ст. 19 Закону України "Про інвестіційну діяльність" (справа про оподаткування предприятий З ІІ) від 29 січня 2002 р. (Над...
