ання компонентів. Заміна обладнання, коли частина компонентів стала просівати через грати, привела до більш значного вступу у повітря робочої зони пилу і компонентів СФП (11).
Дослідження показали, що використання як органічного сполучного матеріалу «Carbores», що представляє собою кам'яновугільний пек, призвело до різкого збільшення в повітрі робочої зони вмісту летких продуктів ФФБ - фенолу і формальдегіду (див. таблицю 4).
Перевищення ГДК на робочому місці Бігунники склало по фенолу 16,2 рази (клас 3.1 - шкідливий), по формальдегіду - 23,6 рази (клас 4 - небезпечний). На робочому місці пресувальника 2 розряду перевищення ГДК по формальдегіду склало 1,4 рази (клас шкідливості 3.1); на робочому місці пресувальника 5 розряду - 1,8 рази (клас шкідливості 3.1). Також, використання сполучного «Carbores» веде до вступу у повітря робочої зони досліджених ділянок бенз (а) пірену в концентраціях що не перевищують ГДК (клас умов праці 2 - допустимий), який раніше не був виявлений.
Крім впливу шкідливих речовин і АПФД, робочі даних ділянок виробництва піддаються впливу ряду інших несприятливих виробничих факторів. Так, пресове обладнання є джерелом імпульсного шуму, еквівалентні рівні якого, на робочих місцях пресувальників перевищували ПДУ на 1-14 дБ (класи умов праці 3.1, 3.2). На робочому місці Бігунники рівні шуму не перевищували допустимих величин (клас умов праці 2) (4).
Перевищення ПДУ еквівалентних корегованих рівнів загальної вібрації вимірювань на робочих місцях пресувальників досягало 5 дБ (клас шкідливості 3.1), на робочому місці Бігунники перевищень не виявлено (клас 2). Еквівалентні кориговані рівні локальної вібрації на робочих місцях пресувальників 5 розряду не перевищували ПДУ (клас 2) (4).
Дослідження параметрів мікроклімату на досліджуваних ділянках не показали відхилень від допустимих величин, як в теплу, так і в холодний період року, тому що процеси приготування технологічної вогнетривкої маси та її пресування є стабільними і не роблять істотного впливу на параметри виробничого мікроклімату (10).
Параметри штучної освітленості на робочому місці Бігунники були нижче допустимих, клас умов праці 3.1 (шкідливий), природне освітлення на робочому місці відсутній, клас умов праці 3.2 (шкідливий). Загальна оцінка умов праці Бігунники за фактором «Освітлення» відповідає шкідливого класу 3.2. На робочих місцях пресувальників 2 і 5 розряду умови праці за показником «Штучне освітлення» відповідали допустимим (клас 2), на деяких робочих місцях пресувальників 5 розряду спостерігалися відхилення від допустимих параметрів (клас шкідливості 3.1). Але на всіх робочих місцях ділянки формувань маси практично було відсутнє природне освітлення (шкідливий клас 3.2). Загальна оцінка умов праці на робочих місцях пресувальників 2 розряду по фактору «Освітлення» відповідає шкідливого класу 3.1, на робочих місцях пресувальників 5 розряду - класу шкідливості 3.1 - 3.2.
Оцінка тяжкості і напруженості трудового процесу робітників даного виробництва показала, що умови праці на робочих місцях Бігунники і пресувальників характеризуються як шкідливі. Так на робочому місці пресувальника 2 розряду умови праці оцінюються класами шкідливості 3.2 за показниками: «регіональна фізична динамічне навантаження», «маса вантажу, що піднімається і переміщуваного вручну постійно»,...
