ї гіпотези по кожній нагнетательной свердловині віддавалася на основі зіставлення розрахункових і фактичних показників оточуючих видобувних свердловин.
Малюнок 2 - Залежність коефіцієнта приемистости від Kh. Пласт АВ 1 1-2.
На малюнку 3 наведено порівняння розрахункового дебіту нафти для трьох варіантів гідродинамічної моделі з фактичним. У першій моделі використовувалися тільки дані ГІС: дослідження технічного стану експлуатаційної колони і НКТ, профіль припливу, профіль приемистости. У другій моделі проведено аналіз щодо визначення передбачуваного джерела обводнення, утворення тріщин в результаті ГРП. Очевидно, що даний варіант моделі більш наближений до фактичних показників.
Малюнок 4 - Порівняння динаміки фактичного і розрахункового дебіту нафти при різних варіантах гідродинамічної моделі.
Найбільше наближений до фактичних показників третій варіант моделі, при якому перевірена версія виникнення авто ГРП при нагнітанні закачується агента в пласт АВ 1 1-2 під високим тиском. Дана гідродинамічна модель підтверджує, що більша частина закачиваемой в пласт АВ 1 1-2 води йде в пласт АВ 3 січня.
Таким чином, за результатами гідродинамічного моделювання визначено, що в даний час пласт АВ 1 1-2 на даній ділянці практично не залучений в розробку. Більшу частину видобутої продукції становить високообводненних нафту пласта АВ 1 березня. Рекомендується виробити запаси пласта АВ 3 січня і перейти на розробку пласта АВ 1 1-2 самостійної сіткою похило-спрямованих горизонтальних свердловин без ГРП. У разі відсутності припливу рекомендується проведення ГРП з превентивною водоізоляції пласта АВ 1 березня [3].
Розрахунки показують високу ймовірність того, що в результаті створення високих репресій на пласт при нагнітанні води в пласт АВ 1 1-2 утворилася гідродинамічний зв'язок між пластами АВ 1 1-2 і АВ 1 березня. Велика частина закачиваемой в пласт АВ 1 1-2 води йде в нижче лежачі пласти, що є наслідком проведених ГРП або авто ГРП.
За результатами гідродинамічного моделювання складена програма дослідних робіт на даній ділянці групи пластів АВ Самотлорского родовища. Вона включає в себе дослідження технічного стану експлуатаційної колони і НКТ, КВД з метою визначення пластового тиску і фільтраційних характеристик пласта АВ 1 1-2 в свердловинах, в яких не встановлено зв'язок з нижче лежачими пластами, контроль за витісненням нафти з пластів і визначення гідродинамічного зв'язку між пластами АВ 1 1-2 і АВ 1 березня методами закачування міченої рідини і гідропрослухування, лабораторні дослідження залежності коефіцієнта витіснення нафти водою різної мінералізації від пористості і проникності колектора на кернових моделях пласта АВ 1 1-2.
гідродинаміка герметичність розробка нафтової пласт
Література
1. Регламент проведення контролю за розробкою нафтових і газонафтових родовищ геофізичними методами. НК «ЮКОС». Москва. 2002 [Електронний ресурс].- Режим доступу: gstarfiles/regl_gis.pdf.
. Уточнений проект розробки Самотлорского родовища: звіт в 14 томах / ЗАТ «Тюменський нафтової науковий центр», компанія «ПетроАльянс Сервісіс Компані Лімітед».- Москва - Тюмень, 2005.
. А.А. Мокрушін. Технології підвищення нафтовіддачі пластів обводненого фонду свердло...
