им, а деякі з них взагалі були без гайок.
До встановленими фактами слід віднести також те, що «сейсмологи зафіксували аномальну вібрацію на Саяно-Шушенській ГЕС за 15 - 45 хвилин до аварії» з частотою «в діапазоні від 14 до 18 Герц». Наскільки можна судити, ці сейсмологи перебували на сейсмостанції «Черемушки» в 4 кілометрах від ГЕС.
Причина аварії
За дні, що минули з дня катастрофи було висунуто кілька версій події: вибух масляного трансформатора, про що 17 серпня 2009 повідомляв Слідчий комітет при прокуратурі Російської федерації, терористичний акт, гідравлічний удар, викликаний помилковими діями персоналу ГЕС , зворотний удар внаслідок тих же дій, відмова системи управління гідроагрегату, відключення електричного генератора від мережі і, внаслідок зняття навантаження, розкручування і руйнування всього гідроагрегату, розсинхронізація електричного генератора і зупинка через це гідроагрегату з виникненням гідравлічного удару, заводський брак турбіни, і також навіть те, що «гребля навалилася на машинний зал і порушила співвісність (другого) агрегату».
Вибух трансформатора - версія, яку серйозно обговорювати не має сенсу (1). Версія про теракт незабаром теж не знайшла підтвердження через відсутність будь-яких слідів вибухівки. Немає жодних свідчень того, що розкручування або, навпаки, гальмування електричного генератора внаслідок рассинхронизации або відключення від мережі як причина розкрутки або гальмування всього гідроагрегату мали місце. Як показує накопичений досвід аварій на електростанціях, в такому випадку горять трансформатори, горить і плавиться обмотка електрогенераторів, але таких масштабних руйнувань конструкцій не буває. З другим гідрогенератором сталося те, що призвело до практично миттєвого зривання його з кріплень і викиданню з турбінного колодязя, в якому він був розміщений, і заводський брак турбіни також видається не надто вдалою версією, так як турбіна непогано збереглася навіть після катастрофи. Крім того, різке і значне зміна швидкості обертання генератора повинно привести до відповідної зміни швидкості обертання і сидить з ним на одному валу турбіни, що, в свою чергу, як буде показано далі, може привести до гідравлічного удару. Тому під підозрою в першу чергу залишається поведінка турбіни другого гідроагрегату і її система управління, так як помилкові дії персоналу станції безпосередньо в момент самої катастрофи після тижневого розгляду були виключені.
Наведемо деякі оцінки ситуації, висловлювані відповідальними особами та експертами. У перші дні після катастрофи фахівці повідомляли, що вони «не можуть пояснити того, що сталося». Міністр енергетики РФ Сергій Шматко через 2 дні після катастрофи заявив, що «аварія на Саяно-Шушенській ГЕС наймасштабніша і незрозуміла у світі». Було заявлено, що Міненерго Росії задіяло кращих експертів галузі для проведення аналізу, формування оцінок і з'ясування причин аварії на Саяно-Шушенській ГЕС. Однак, через 5 - 7 днів після катастрофи, мабуть, деякі з них стали повідомляти в засобах масової інформації взагалі щось не безглуздо, наприклад: «На СШГЕС висота напірного водоводу, провідного до гідротурбіни, - 240 м (2), це означає , що тиск (3) на кожен квадратний сантиметр конструкції турбіни складає 24 атмосфери »(4), або« ... Версія про гідравлічному ударі абсолютно надумана. Немає жодних підтверджень гідроудару. Я не д...
