ту.
В основі будь-якої стратегії терористів, за визнанням багатьох дослідників, лежить необхідність висвітлення їх актів у ЗМІ - «паблісіті» (англ.: Publicity). Е. Е. Проніна, наприклад, вказує на те, що «обсяг висвітлення в засобах масової інформації, який терористам вдається роздобути своїми діями, є критерієм того, вдалася їхня акція або провалилася». Ефект, який при цьому досягається спрямований на те, щоб довести і продемонструвати вразливість і неспроможність держави, спровокувати його на кроки у, здатні дискредитувати його, стати причиною поляризації і радикалізації в суспільстві; а також викликати симпатію з боку суспільства шляхом ретельного вибору об'єктів атак, які можуть бути раціонально виправдані людьми.
Володіння «паблісіті» досягається різними прийомами і тактиками, здійснюваними з боку терористичних організацій, метою яких може бути одночасно психологічний вплив і пояснення ідеологічних основ і мотивів, основними серед тактичних прийомів отримання «паблісіті» можна виділити, по думку А. Шміда:
- безпосереднє вчинення насильства, без сумніву, опиняється в увазі засобів масової інформації;
- вдалий вибір місця, часу і видовищності терористичного акту: наприклад, дні національних свят, одночасність терактів (захоплення трьох літаків Народним Фронтом Визволення Палестини в 1970 р., тарани двох хмарочосів у Нью-Йорку в 2001 г .), урбанізація терактів - теракти в містах привертають більше уваги і тягнуть за собою більше жертв, ніж у сільській місцевості;
- оприлюднення заяв лідерів терористів, що націлене на пояснення справжніх мотивів терактів;
- скликання прес-конференцій;
- взяття на себе відповідальності за терористичні акти, в деяких випадках і несовершаемие;
- символізм при виборі мети атаки: особистість, що уособлює сукупність ідей і принципів опозиційної сторони, архітектурні об'єкти (вежі Всесвітнього Торгового Центру в Нью-Йорку символізували фінансову та ідеологічну міць всієї західної ліберально-демократичної цивілізації).
Зважаючи універсальності засобів масової інформації як інституту, що формує почасти громадську думку, терористи прагнуть за допомогою глобальних медіа-мереж домогтися бажаного ними розуміння якщо не самої дії, то хоча б його причини або мотиву.
Сам терористичний акт не може, природно, зустріти суспільного схвалення чи розуміння, але громадська думка здатна виявити співчуття до того пориву, який сподвиг терориста на злочини. Можливо, подібне співчуття рідко має місце, однак терористичні освіти впродовж багатьох років намагаються підтримувати добрі стосунки із засобами масової інформації: достатньо згадати той факт, що, в основному, саме журналісти і репортери є посередниками для передачі спільних вимог між державою і терористами.
Іншим аспектом взаємодії терористичних мереж і мірови' структур засобів масової інформації є забезпечення легітимності міжнародного тероризму допомогою засобів масової інформації.
Представляється, що основна причина прагнення держави чинити тиск на засоби масової інформації полягає не в тому, що повне або часткове відтворення подібної інформації про тероризм може містити в собі інструкції і стати тригером наступних актів терору (хоча і це також має місц...
