Зміст
Введення
Глава I. Характеристика розпаду СРСР в американській пресі як краху комунізму і кінця «холодної війни»
Глава II. Аналіз різних підходів в пресі США у висвітленні розпаду СРСР
Висновок
Список використаної літератури
Введення
ЗМІ США повсякденно підтверджують усталений в Америці погляд на них як на невсипущого стража суспільної демократії, який бачить у вірному служінні суспільству свій вищий борг, свою найпершу і постійну обов'язок. «Зобов'язання кожної газети по відношенню до суспільства полягають в тому, щоб прагнути до чесної і доступною подачі новин і сміливому висловом редакційного думки на підтримку фундаментальних принципів людської свободи і соціального прогресу», - писали М. і Е. Емері, і ці слова застосовні до будь-якому американському засобу масової інформації.
Преса країни, включаючи електронну, прагне до виявлення та постановки найбільш важливих і актуальних питань суспільного життя, висуваючи їх і рекомендуючи до порядку денного суспільства.
У роботі розглянемо оцінку в пресі США найбільш трагічного з моєї точки зору події - розпаду СРСР. При цьому в роботі будуть розглянуті два напрями в пресі: освітлення подій, що призвели до розпаду СРСР, як поточної політики, і спроби подальшого пояснення цих подій (зокрема, інтерв'ю видного американського дипломата Дж. Метлока, безпосереднього свідка тих подій, як останнього посла США в СРСР, що дає досить об'єктивну оцінку).
Розпад СРСР заслуговує серйозної історичної оцінки, і крім того, необхідний аналіз подій, що призвели до серпня 1991 р. - відчайдушній спробі вищого керівництва зберегти СРСР хоча б і незаконними засобами. Преса та демократичні ідеологи після серпня вели активну кампанію на «добивання» Центру. Антіетатізм досяг особливого напруження, багато видних діячів клялися, що вони все життя боролися «з державним монстром».
Глава I. Характеристика розпаду СРСР в американській пресі як краху комунізму і кінця «холодної війни»
Коло аналізованих джерел заснований на публікаціях в двох журналах - «Foreign Affairs» і «Foreign Policy», - протягом 1990-1992 рр.., а також окреслено декількома виступами і монографіями, які привернули до себе в США підвищену увагу.
Одночасно проводиться аналіз реакції в пресі США на розпад СРСР. Власне, він не сприймається як одноразові акт, а як процес, що охоплює 1990-1991 рр.. Наприклад, ряд американських ЗМІ (агентства Рейтер і Ассошейтед прес, видання «Лос-Анджелес Таймс», «Нью-Йорк Трібюн») вітали події в Прибалтиці. Наприклад, «Нью-Йорк Трібюн» в квітні 1990 р. з приводу проголошення незалежності Литвою гордо заявила, що «Відокремилася Литва, перша з 14 неросійських республік, населення якої Москві так і не вдалося русифікувати». Радіо «Вільна Європа» відзначала, що слід особливу увагу приділити демократизації Латвії, так як «в ланцюзі трьох прибалтійських республік Латвія - ланка меншої міцності». Та ж «Вільна Європа» передавала відомості про минулі влітку III Всесвітніх Литовських іграх, «вперше пройшли на території Литви», явно віддаючи перевагу проведенню спортивних змагань за національною ознакою перед світовим Олімпійським рухом...
