етворитися на одного персонажа.
Величезною заслугою Миколи Морозова стала розробка об'єктивних методів датування історичних подій. Він запропонував датувати історичні події на основі значущих астрономічних подій. У ті роки астрономи вже навчилися з хорошою точністю передбачати сонячні і місячні затемнення, різні комбінації в розташуванні планет. Вміли вони розраховувати ці події і назад, у минуле. Оскільки в багатьох історичних хроніках зустрічаються описи астрономічних подій: поява комет, вибухи наднових зірок, затемнення, протистояння та інші, то зіставляючи ці дані можна з хорошою точністю незалежно датувати описувані події.
Микола Морозов провів цілий ряд подібних розрахунків. У ті роки проведення таких розрахунків було дуже трудомістким: не було ще ЕОМ. Тим не менш, він однозначно дійшов висновку про хибність класичної скалигеровской хронології.
Безпосереднім поштовхом, який спонукав Анатолія Фоменка взятися за дослідження хронології, стала доповідь Роберта Ньютона, зроблений ним у 1972 році. Роберт Ньютон встановив нез'ясовний в рамках скалигеровской хронології стрибок гравітаційного параметра, що описує рух Місяця навколо Землі. Цей параметр весь час поводиться цілком передбачувано. І тільки на одній ділянці нібито робить різкий стрибок. Анатолій Фоменко припустив, що цей стрибок параметра є уявним. Насправді, якщо усунути хронологічний зрушення в описі історії, то ніякого стрибка параметра спостерігатися не буде. У цей час Анатолій Фоменко вже чув про роботи Миколи Морозова, але детально не був знайомий з ними.
Так вийшло, що з 1973 року Анатолій Фоменко і почав наполегливо займатися дослідженнями хронології. До нього приєдналися ще кілька вчених. Створилася група, яка в подальшому отримала назву «Нова хронологія». Ця група не раз змінювала свій склад. Існує вона і в даний час. І продовжує проводити плідну роботу з виправлення фальшивої хронології. Цією групою випущено багато книг, створено цілий цикл наукових фільмів. Зараз з обгрунтованою критикою скалигеровской хронології виступають ще кілька наукових груп. Досить ознайомиться з працями таких вчених як: Левашов Н., Сидоров Г., Дьомін В. Вони використовують інші методи, ніж методи групи Фоменко. Однак висновки цих учених добре узгоджуються з висновками групи Фоменко.
Основні ідеї наукових робіт Фоменко А.Т..
У рамках короткого реферату неможливо навіть перерахувати результати, отримані групою «Нова хронологія». Тому ми зупинимо свою увагу на тих висновках, які нам здаються найбільш суттєвими для розуміння історії.
Висновок перший. Хронологією повинні займатися люди, що мають природничо-наукову освіту, насамперед математики. «Чисті» історики для цієї мети не годяться. Цей висновок тільки спочатку здається парадоксальним. Якщо трохи замислитися, то він виглядає абсолютно природним. Правильне узгодження історичних дат вимагає найчастіше дуже складних розрахунків. Нерідко також потрібне знання астрономії. Звичайні історики з їх чисто гуманітарних мисленням свідомо не здатні провести складну рутинну роботу з ідентифікації подій. Треба сказати, що спочатку хронологія і була галуззю математики. Лише потім складання хронології «було довірено» історикам. У результаті вийшла хронологія, часто суперечить навіть елементарній логіці. Анатолій Фоменко спільно зі своїми соратниками розробив цілий ряд математичних (статистичних) методів аналізу історичних текстів. Саме такий підхід д...
