азу 9 листопада 1906 р., що штовхало їх на численні зловживання.
У країні елементарно не вистачало землемірів, здатних впоратися з необхідним обсягом роботи. За підрахунками історика В. С. Дякина, в 1906 р. в штаті Міністерства землеробства було 200 «межових чинів», в 1907 р. число їх був ранок, а безпосередньо до 1914 р. досягло чисельності в 6 тисяч. Але для такої величезної країни, як Росія, цього було явно недостатньо.
Не вистачало і грошей, виділених на реалізацію реформи. Так, за явно заниженими підрахунками Державного контролю, мінімальна вартість облаштування одного господарства на хуторі становила від 250 до 500 рублів. Міністерство землеробства на всю європейську частину Росії виділило позик на загальну суму в 32,9 мільйона рублів, в той час як в країні, за даними перепису, в 1905 р. налічувалося близько 12 мільйонів селянських сімей.
Для здійснення реформи було характерно насадження хутірської системи землеволодіння, хоча природні, географічні умови, соціально-психологічна готовність селян до нових форм господарювання не завжди цьому сприяли. І все-таки до 1915 більше 25 відсотків домохазяїнів оголосили про вихід з общини. Найчастіше це були біднота, селяни, що працювали в місті, і в меншій мірі селяни, які хотіли вести незалежне господарство. Покупцями землі часто виявлялися заможні селяни, які не вийшли з общини, а також самі громади, що повертали землі в мирське користування. Отруба прижилися в основному в Заволжя, на Північному Кавказі, в губерніях Північного Причорномор'я, хутора - у західних губерніях.
Будучи великим землевласником (Столипін мав близько 8 тисяч десятин), він категорично виступав проти насильницького відчуження поміщицьких земель, вважаючи, що це призведе до різкого падіння агрокультури і культурного рівня села в цілому.
Не позбавлена ??сенсу критика Столипіним в Державній думі проекту про націоналізацію землі. Він зазначав, що земля, відчужена у одних і надана іншим, «отримала б скоро ті ж властивості, як і вода, і повітря. Нею б стали користуватися, але покращувати її, докладати до неї свою працю з тим, щоб результати цієї праці перейшли до іншої особи, - цього ніхто не став би робити. Взагалі стимул до праці, та пружина, яка змушує людей трудитися, була б зламана », націоналізація землі" поведе до такого соціального перевороту, до такого переміщення всіх цінностей, до такої зміни всіх соціальних, правових і цивільних відносин, якого ще не бачила історія » ;. Не підтримував він і ідею про орендні відносини в землеробстві, вважаючи, що тимчасове володіння землею буде вести до її швидкого виснаження.
Важливою частиною аграрного законодавства Столипіна стала діяльність Селянського банку, скуповував землі і перепродували потім їх селянам на пільгових умовах, причому частина витрат фінансувалася державою.
Одним із способів наділення землею уряд обрав шлях переселенської політики до Сибіру. Указом від 10 березня 1906 всім бажаючим без обмежень було надано право на переселення. Уряд виділив кошти на прокладку доріг, благоустрій на новому місці, медичне обслуговування, суспільні потреби. Мабуть, цей напрям аграрної політики стало найбільш ефективним. За 1907 - 1914 рр.. до Сибіру переселилося 2,44 мільйона селян, або 395 тисяч сімей. Населення Сибіру за роки колонізації зросла на 153 відсотка. Якщо до реформи в Сибіру проходило скорочення посівних площ, то після реформи ті були розширені майже вдвічі. За те...
