і Досягнення в Галузі штучного інтелекту вражаються. Ніхто Вже НЕ сумнівається у возможности «розумних» машин розпізнаваті образи та мову, навчатися, орієнтуватіся в просторі. Більш того, комп ютери перемагалі людей там, де інтелектуальна діяльність вважаєтся пріорітетною, а людина - фаворитом. Альо все-таки навряд чи на даним етапі можна Говорити про Вже існуюче перевершення людського Мозку штучних інтелектом.
З Огляду на Вище сказань, я хочу Зазначити про недоцільність формулювання проблеми штучного інтелекту у вігляді питання: «Чи може машина мислити?» [8]. Відповідь однозначна: «Так». І нехай смороду міслять прімітівно з Нашої точки зору, нехай смороду міслять не так, як ми, не за такими законами, за Якими міслімо ми, нехай смороду відстають в інтелекті від нас, нехай їх мислення НЕ Можливо назваті МИСЛЕННЯ в буквальному СЕНСІ, альо все ж таки смороду міслять. У кінці-кінців ми Самі в Деяк розумінні машини. Ми можемо вважаті, что Речовини в наших головах и є «РОЗУМНА» машиною. І звісно, ??Ми можемо мислити.
На мою мнение, доцільніше поставити в проблематіці штучного інтелекту наступні питання: чи буде машинний еквівалент людського інтелекту Дійсно Володіти такими псіхічнімі функціямі, як розуміння, чуттєве сприйняттів? Чі будут машинам прітаманні Такі Людські якості як дружба, кохання, ненависть ТОЩО? Чі можна машину буде назваті живою? Як Бачимо, дати відповідь на поставлені питання й достатньо складно, особливо мені як Прихильники Сильної Теорії штучного інтелекту [5]. Альо все ж таки нужно смотреть правді в очі. Маючі Деяк досвід в програмуванні, я можу стверджуваті, что Можливо Написати програму, котра буде імітуваті дані почуття чі Емоції так добро, что Цю імітацію НЕ Можливо буде розгледіті. Альо чи можна імітацію відаваті за правду? Як на мене, Людські почуття це больше чем просто Імітація. Тому, на мою мнение, відповідь на ЦІ питання є негативною. І справа тут не в тій чи іншій стадії розвітку комп ютерної техніки. Майбутні Відкриття Нічого НЕ змінять. Праворуч не в майбутніх захоплюючіх досягнені комп ютерних наук, не в розмежуванні послідовніх и паралельних процесів, не в об ємі програм, не в Швидкості комп ютерів, здатн взаємодіяті з навколішнім світом, и даже не в вінаході роботів. Звічайній, Розвиток комп ютерів являється значний кроком вперед, без Якого Неможливо Існування штучного інтелекту. І в Майбутнього ми вправі очікуваті БІЛЬШОГО прогресу в Цій Галузі. У Майбутнього ми зможемо імітуваті Людські Емоції краще, чем зараз. Альо все Це не має відношення до справи. Неважливо, наскількі хороша технологія чі яка ШВИДКІСТЬ обчислень, что Виконує комп ютер. У комп ютері Операції візначаються синтаксичною, в тій годину як Наші почуття є Дещо больше чем просто синтаксис. ЦІ Властивості комп ютер Не зможу Відтворити, так як ніяка Імітація НЕ может буті відтворенням.
Підсумовучі віщесказане, хочу Зазначити, что хоч и на Данії годину Говорити про перевершення людського Мозку штучних інтелектом НЕ можна, но создания последнего це позбав питання годині. Рано чи Пізно ми все таки навчімось будуваті «Розумні» машини. Альо НЕ слід від них чекати надприродной можливіть. Бо хоч смороду и зможуть мислити, розв язувати складні задачі, навчатися як ми чі даже и краще нас. Альо це будут «Холодні» машини, Які всі будуть делать раціонально и Ніколи НЕ жаліті про ті, что Зробили. Їм НЕ будуть відомі Людські Емоції чі почуття хоч смо...
